答「野百合幽靈」一文

◎台大大陸社（大陸社的部落格）

本文係回應許躍儒在意識012刊的文章
《野百合的幽靈迴盪——評大陸社社刊「爝」》

一週前，許躍儒投書意識報，以社刊"爝"為例子，批評這份刊物只能侷限在空喊口號而無法關注實質議題。

如果從"實實在在的議題"這個標準上來看，這份刊物也許不是那麼具有"功用"。不過，有幾點我必須做出澄清和說明。事實上，這篇刊物原先的目的，主要還是社團刊物的初試啼聲。在封面上，我們清楚地寫下了"大陸社社刊特別號"，希望透過報導這樣一個活動，為正式的刊物來鋪路。我們向每個社員邀稿，讓他們自由撰寫對學生自治議題的想像或是活動的記錄，所以我們可以看到裡面有積極的呼籲，也有質疑的聲音（例如："寫這篇文章。我不想改變什麼，也無力改變什麼。"這句話，的確是作者真正的、否定的結論，而非"自遣自懷以自high的過於高雅傷痛"），作為這樣性質的刊物，我們倒是沒有預設任何前提或想達成的目標。

此外，沒有把"實實在在的議題"報導出來，也的確是我們較缺少的，畢竟過去這樣子的報導方式極少為大陸社所採用。以往我們對議題的探討，主要是把重心放在開放的社課上，希望藉由社課，讓參與的人能夠對這些議題能有較深刻的了解跟討論，關注的面向也不僅限校園議題。相較於"懶人包"式的資訊提供者，過去大陸社對外往往將自己定位為一個平台，一個能讓大家較為深入參與、交流的平台：在社課之中，我們討論著「不平等」如何形成一個穩固的歷史社會現象；全球化如何透過WTO遂行其意志；透過讀書會，我們討論早期全球化如何形成，資本主義如何以殖民者的姿態重整數百年前的國際貿易。此外，我們貼在社辦牆外的海報往往提供重要時事議題的呈現，並且歡迎公眾在留言版上發聲，激盪大家的討論，而不只是單向的"報導"、"告知"。因此，我們的刊物在多元並呈的同時，少了些銳利的分析，卻期許著自己能夠擁有足以容納公共平台的熱情。

一份刊物，是一個社團某些價值的反映；對刊物想像的不同，也是社團價值的不同。

進一步講，在這樣的比較中，我們可以看到，隨著每個社團的經驗、價值、條件不同，所適合的方向與實踐方式也可以有所不同。我不反對大家提出對議題性社團的想像，但如果大家在討論之前就已經打算將自己的價值強加在別人身上，就只會造成反彈與困惑。

許躍儒先前的文章，激起了社團間有關自我定位、以及社團方向的討論。無論我們是否能認同他的論點，這至少是個反省與檢視的機會。希望這篇文章能作為一個開端：停止情緒性的語言，在一個平和的氛圍來討論社團所應該扮演的角色。我們歡迎許躍儒向我們提出在校園議題上頭的建議，也歡迎各種價值與我們目前社團的方向進行辯論，不過，那不代表我們需要一個披著校園議題外衣的幽靈，希望把它召喚出來的人，也能記得將它帶回去。