tag:blogger.com,1999:blog-7382156620596186853.post2272479214657557597..comments2023-12-26T09:51:22.278+08:00Comments on 台大意識報: 初探未來的藍圖──卓越聯合中心的二三事台大意識報,議事在台大http://www.blogger.com/profile/18139710037690645860noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7382156620596186853.post-41173946014067078252012-03-01T14:27:39.902+08:002012-03-01T14:27:39.902+08:00你好 偶然看到這篇文章,雖然是很久以前發表的,但還是想寫些意見。
大部分的內容都很正確也完全表達學生...你好 偶然看到這篇文章,雖然是很久以前發表的,但還是想寫些意見。<br />大部分的內容都很正確也完全表達學生可能會有的看法,但是你忽略了現實;<br />要是要修繕鹿鳴堂只要兩千萬,的確跟興建大樓是小巫見大巫,但是現實是,鹿鳴堂不只是危樓,還是違建,當初的建照根本沒過,<br />想過嗎?這麼大棟的違建危樓,而且出出入入的人潮這麼多,要是真的出事的話,誰負責?是錢可以負責的媽?與其要負擔危險的風險,況且還是錢無法解決得風險,那這樣還會覺得危險的違建跟六億五千萬比起來是小巫見大巫媽?<br />有些事情不是表面上看到的,既然要發表公開的文章,希望至少能夠把整件事情稿懂,要重建大樓的原因不是只是因為方便或是錢,不是只是他是危樓,以為修繕一下就好了這麼簡單,他還是違建,他是一個違法的建築,難道要留下媽?<br />以上純個人意見Anonymousnoreply@blogger.com