管中閔別發廢文了，請把該解釋的都說清楚

◎台大意識報

台大校長遴選爭議不斷，但不論是台哥大獨董的利益迴避，抑或論文造假的指控，我們看到的準校長管中閔都沒有正面回應。固然遴委會才是遴選爭議法定的裁決機構，管中閔並沒有法定義務要針對爭議做說明。然而，當遴委會以空洞的「毫無疑義」這種其實是毫無解決爭議效果的方式處理此案，導致校內外輿論嘩然，管中閔的不作聲截至二月一日公文送達教育部前，似乎就是要讓校長遴選程序在嚴重的社會對立、重重的疑點中結束，等到正式就任後，利益迴避的正當性問題的討論就沒有實質意義[1]。


回顧這次纏繞在管中閔的許多爭議，管中閔都沒有正面回應，反而在個人臉書上發了許多則含糊不清的「廢文」。最初於一月九日爆出的獨董利益迴避案[1]，管中閔並沒有回應。一月二十四日立委張廖萬堅爆料論文造假[3]後，管中閔在晚上九點發了一句英文「I AM FINE.」[2]；爭議持續延燒，在一月二十六日，管中閔發了三個字「莫須有」[4]；因應部分師生發起的「抗議政治力介入台大」連署[5]所帶起的風潮，管中閔一月二十七日下午四點發了一句「大學自主　是不是台灣價值？」[6]；一月二十八日又發了一張「澹然冷靜」的圖片[7]，直至今日都沒有其他的回應，不論是接受媒體訪問或在公開平台說明。


當台大校長，除了要能提出台大的願景，更重要的是能夠處理爭議，小至英檢門檻的廢除[8]、服務學習的改制[9]、田徑場出借的爭議[10]，大至校內各勢力的利益折衝，我們需要的是能夠正面處理爭議的校長。當遴委會實質上已失去處理爭議的能力，管中閔仍然堅持不對外說明，反而躲在體制的權力背後靜待風波止息，這豈是面對重大爭議時該有的態度？


利益迴避是行政程序中，為了確保相關人士能夠維持公正，本來就應該堅守的原則，不論遴選法規如何規定，存在了實質的、深刻的利益關係[11]就是動搖了遴選過程的正當性。管中閔，遴委會不願意說明，作為準校長，你必須擁有妥善處理爭議的能力與行動，將事件始末交代清楚，平息校內師生與校外輿論的質疑：當你發現遴選委員之一為你擔任獨董公司的副董時，你是否覺得自己或蔡委員應該要利益迴避？你具體採取了那些行為？請你詳實回答，讓外界能充分檢視，你的逃避，只會讓台大蒙羞。




本篇社論歡迎媒體註名轉載。


[1] https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/7885
[2] https://www.facebook.com/cm.kuan.7/posts/1973549949637684
[3]http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180125001228-260405
[4] https://www.facebook.com/cm.kuan.7/posts/1974575826201763
[5] https://sites.google.com/view/supntu/
[6] https://www.facebook.com/cm.kuan.7/posts/1975191589473520
[7] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1975898516069494&set=a.1389731618019523.1073741828.100009480938394&type=3
[8]https://www.facebook.com/NTUWelfare/photos/a.444022495657090.100721.139886479404028/1653951261330868/?type=3
[9]https://www.facebook.com/NTUSA/photos/a.159822740705569.30123.144816455539531/1691075510913610/?type=3
[10]http://cpaper-blog.blogspot.tw/2018/01/blog-post.html
[11] https://newtalk.tw/news/view/2018-02-02/112893