◎謝明豪（東海里住戶，清大核工系學生）
2007年當我高一的時候，親眼見證到高鐵從破土版築工程(的)誕生的過程。現今這條人造的水泥地平線帶動了六家地區的發展，卻也成為了在地里民的一個夢魘。
最早在10多年前，新竹縣政府和交通大學，在竹北、芎林、竹東等地區，提出了一個占地上千公頃的璞玉計畫，希望在六家高鐵站附近，打造一個整合產官學的高科技產業聚落，然而由於當地居民反彈，計畫延宕多年，並逐年縮減到約447公頃的規模。去年12月，內政部營建署都委會，終於通過這個改名為「台灣知識經濟旗艦園區」的計畫。雖然政府有系統的想要徵收當地土地，但也遭到里民強烈反彈，甚至組織了竹北璞玉自救會來反對徵收，開發案延宕至今尚未有個定論。
然而當我們回頭重新檢視整個「台灣知識經濟旗艦園區」，會發現當中充斥許多的問題與不公，主要可以歸類為六項。
問題一：弱勢族群不得保障
贊成開發案的主要對象多為地主階級。值得一提的是此處土地所有權的問題相當複雜，可追溯到清領時期漢人來台開墾時佃農向地主租地開墾，又常常農人過於勤勞，順便把鄰近的土地也開墾了；這樣傳了好幾世代後容易產生一地多主的問題。對地主而言本身並不參與耕作，因此賣地不但可以獲取暴利，還可藉機確立土地的所有權。然而地主階層終為少數，"該計畫"不但"造成"實際耕作的農人失去謀生工具，還將被趕離棲身之地，往後的去路無人知曉。
問題二：不公平的區段徵收
土地徵收可分為：一般徵收、區段徵收。其中區段徵收現行政府更是大力推動。土地徵收條例第四條對於區段徵收的前提幾乎是包山包海，過去財團要買地要跟地主直接協商，而現在透過區段徵收，視為政府跟民間合作的土地開發，動用公權力、還能用低價取得、人民不能反對（所謂的「低價」是指這塊土地幾年前的價值來收購，並不是根據現在翻漲後的價值）。
將農地變更工業區、科學園區、學校，找到「公共利益」的名目後，政府與財團接著再推動「特定區計畫」，以區段徵收來實現特地區計畫；許多特定區計畫比科學園區更大，導致都市計畫編定很浮濫。過去那種先計畫目標人口數、再做都市計畫的合理性，完全被打亂(註一)。
問題三：沒有遠見的都市規劃
目前經濟旗艦園區規劃的構想是交大用地（40公頃）、高鐵生醫園區（38公頃）、住宅及商業園區（316公頃）、知識經濟產業專區（82公頃）、高鐵機場用地（8公頃）（註：正規足球場約0.714公頃），其中最引人詬病的是住宅商業區的316公頃。
當六家高鐵車站完工後，沿著它建立了一棟棟的高樓大廈（稱為新竹六家站特區，區內開發面積達310.68公頃），現階段仍可看見許多興建中的大樓、空地和預售屋。但由於房價之高，加上台灣少子化的人口(的)萎縮，空屋率高居不下，我們不禁納悶：還要蓋這麼多住宅是要給誰住？而生醫園區至今已辦了數十次開幕典禮了，但實際用途仍不見經傳。
問題四：與大學合作的舊把戲重蹈覆轍
除了交大以外，前陣子亦有台科大與台大進駐竹北的消息。在竹東也有和清大合作開發的計畫，不外乎都是打著「文化大學城」和「特色商業發展軸」，但至今完全沒有下文，可能原因是現階段學生人數減少，沒有擴建校地的必要，一來也是大學沒有經費擴建校地。建校地的經費本來是新竹縣政府要提供，但縣政府僅提供土地，經費必須各大學自行向校友募款（有法規規定不能動用教育部的經費）。我們不禁想問：有必要建立這麼多大學城嗎？
問題五：糧食短缺和良田問題
近年來氣候的異常與油價上漲，導致世界糧價的起伏相當劇烈，未來很有可能面臨一碗飯要價一百元的危機。目前各國包含日本、英國，政府都已經開始鼓勵人民回去種田了，目標是維持使糧食自給率維持在30%，然而只有台灣逆其道而行，不但鼓勵休耕，還把更多的良田變為建地，這樣殺雞取卵的行徑使我們對台灣的未來感到擔憂。
問題六：地價炒作
早在2007年，高鐵新竹六家站特區的房市土地漲幅已居(首)台灣之首，每坪新台幣50萬元的「天價」，住宅區土地也有至少每坪20萬元的行情。若與高鐵計劃發布前每坪7000元的農地價格相較，漲幅分別為71倍與28倍，遠遠拉開與其他站區的距離。(註2)
如今土地炒作(以)已成為了政府最佳的斂財方式，可以使一塊地無中生有變出許多錢來，可以解決政府財政上的困難。然而這種方式本身就不是一個長遠的作法，而且具有相當高的風險（回顧美國次級房貸事件即可略知）。政府不尋求土地的永續發展與利用，反而縱容建商炒作地皮，儼然把國土當作商品一樣拋售。
政府以各種名目徵收國土解決財政困難的事情已進行多年，但近年來因著苗栗大埔事件後，大家才開始注意到這個問題，不論是彰化國光石化、東部發展條例、以及去年「寫給萬華區以外的居民－總有一天拆到你家的都市更新」的事件等，都可以看到類似的縮影。我們住在台灣這塊土地上，到底土地對我們的意義是什麼？為了經濟，代價是下一代的幸福，這樣值得嗎？一位六家地區農民的一席話點醒了我們：土地不能進口的。面對政府粗糙的政策和財團的貪婪，我們期許自己能走在真理的一方，並對棲身的這塊故土貢獻一份心力。
參考資料：
註一：剝奪基本人權的土地徵收
http://shuchuan7.blogspot.com/2011/02/2-1_19.html
http://shuchuan7.blogspot.com/2011/02/2-1_19.html
註二：大紀元
http://www.epochtimes.com/b5/7/2/19/n1626198.htm
http://www.epochtimes.com/b5/7/2/19/n1626198.htm
2007年當我高一的時候，親眼見證到高鐵從破土版築工程(的)誕生的過程。現今這條人造的水泥地平線帶動了六家地區的發展，卻也成為了在地里民的一個夢魘。
最早在10多年前，新竹縣政府和交通大學，在竹北、芎林、竹東等地區，提出了一個占地上千公頃的璞玉計畫，希望在六家高鐵站附近，打造一個整合產官學的高科技產業聚落，然而由於當地居民反彈，計畫延宕多年，並逐年縮減到約447公頃的規模。去年12月，內政部營建署都委會，終於通過這個改名為「台灣知識經濟旗艦園區」的計畫。雖然政府有系統的想要徵收當地土地，但也遭到里民強烈反彈，甚至組織了竹北璞玉自救會來反對徵收，開發案延宕至今尚未有個定論。
然而當我們回頭重新檢視整個「台灣知識經濟旗艦園區」，會發現當中充斥許多的問題與不公，主要可以歸類為六項。
問題一：弱勢族群不得保障
贊成開發案的主要對象多為地主階級。值得一提的是此處土地所有權的問題相當複雜，可追溯到清領時期漢人來台開墾時佃農向地主租地開墾，又常常農人過於勤勞，順便把鄰近的土地也開墾了；這樣傳了好幾世代後容易產生一地多主的問題。對地主而言本身並不參與耕作，因此賣地不但可以獲取暴利，還可藉機確立土地的所有權。然而地主階層終為少數，"該計畫"不但"造成"實際耕作的農人失去謀生工具，還將被趕離棲身之地，往後的去路無人知曉。
問題二：不公平的區段徵收
土地徵收可分為：一般徵收、區段徵收。其中區段徵收現行政府更是大力推動。土地徵收條例第四條對於區段徵收的前提幾乎是包山包海，過去財團要買地要跟地主直接協商，而現在透過區段徵收，視為政府跟民間合作的土地開發，動用公權力、還能用低價取得、人民不能反對（所謂的「低價」是指這塊土地幾年前的價值來收購，並不是根據現在翻漲後的價值）。
將農地變更工業區、科學園區、學校，找到「公共利益」的名目後，政府與財團接著再推動「特定區計畫」，以區段徵收來實現特地區計畫；許多特定區計畫比科學園區更大，導致都市計畫編定很浮濫。過去那種先計畫目標人口數、再做都市計畫的合理性，完全被打亂(註一)。
問題三：沒有遠見的都市規劃
目前經濟旗艦園區規劃的構想是交大用地（40公頃）、高鐵生醫園區（38公頃）、住宅及商業園區（316公頃）、知識經濟產業專區（82公頃）、高鐵機場用地（8公頃）（註：正規足球場約0.714公頃），其中最引人詬病的是住宅商業區的316公頃。
當六家高鐵車站完工後，沿著它建立了一棟棟的高樓大廈（稱為新竹六家站特區，區內開發面積達310.68公頃），現階段仍可看見許多興建中的大樓、空地和預售屋。但由於房價之高，加上台灣少子化的人口(的)萎縮，空屋率高居不下，我們不禁納悶：還要蓋這麼多住宅是要給誰住？而生醫園區至今已辦了數十次開幕典禮了，但實際用途仍不見經傳。
問題四：與大學合作的舊把戲重蹈覆轍
除了交大以外，前陣子亦有台科大與台大進駐竹北的消息。在竹東也有和清大合作開發的計畫，不外乎都是打著「文化大學城」和「特色商業發展軸」，但至今完全沒有下文，可能原因是現階段學生人數減少，沒有擴建校地的必要，一來也是大學沒有經費擴建校地。建校地的經費本來是新竹縣政府要提供，但縣政府僅提供土地，經費必須各大學自行向校友募款（有法規規定不能動用教育部的經費）。我們不禁想問：有必要建立這麼多大學城嗎？
問題五：糧食短缺和良田問題
近年來氣候的異常與油價上漲，導致世界糧價的起伏相當劇烈，未來很有可能面臨一碗飯要價一百元的危機。目前各國包含日本、英國，政府都已經開始鼓勵人民回去種田了，目標是維持使糧食自給率維持在30%，然而只有台灣逆其道而行，不但鼓勵休耕，還把更多的良田變為建地，這樣殺雞取卵的行徑使我們對台灣的未來感到擔憂。
問題六：地價炒作
早在2007年，高鐵新竹六家站特區的房市土地漲幅已居(首)台灣之首，每坪新台幣50萬元的「天價」，住宅區土地也有至少每坪20萬元的行情。若與高鐵計劃發布前每坪7000元的農地價格相較，漲幅分別為71倍與28倍，遠遠拉開與其他站區的距離。(註2)
如今土地炒作(以)已成為了政府最佳的斂財方式，可以使一塊地無中生有變出許多錢來，可以解決政府財政上的困難。然而這種方式本身就不是一個長遠的作法，而且具有相當高的風險（回顧美國次級房貸事件即可略知）。政府不尋求土地的永續發展與利用，反而縱容建商炒作地皮，儼然把國土當作商品一樣拋售。
政府以各種名目徵收國土解決財政困難的事情已進行多年，但近年來因著苗栗大埔事件後，大家才開始注意到這個問題，不論是彰化國光石化、東部發展條例、以及去年「寫給萬華區以外的居民－總有一天拆到你家的都市更新」的事件等，都可以看到類似的縮影。我們住在台灣這塊土地上，到底土地對我們的意義是什麼？為了經濟，代價是下一代的幸福，這樣值得嗎？一位六家地區農民的一席話點醒了我們：土地不能進口的。面對政府粗糙的政策和財團的貪婪，我們期許自己能走在真理的一方，並對棲身的這塊故土貢獻一份心力。
參考資料：
註一：剝奪基本人權的土地徵收
http://shuchuan7.blogspot.com/2011/02/2-1_19.html
http://shuchuan7.blogspot.com/2011/02/2-1_19.html
註二：大紀元
http://www.epochtimes.com/b5/7/2/19/n1626198.htm
http://www.epochtimes.com/b5/7/2/19/n1626198.htm
沒有留言:
張貼留言