（以下本社記者簡稱意，陳乙棋簡稱陳。）
.jpg)
意：可以請你先簡單地為同學敘述自己的經歷嗎？
陳：我從大三開始接觸公共事務，擔任社科院學生會長。那一年徐州路要砍樹蓋新大樓，於是院學生會和居民合作，請廠商變更計畫。還有，前任會長把生態綠公平貿易咖啡引進社科院餐廳，我也和生態綠合作辦現在金華街的彎腰生活節，大三在台大辦了一場，大四當學生會長時也辦過。
而在學生會的施政成就主要是三個校級會議的提案。第一，那時很多宿舍整修工程施工品質不良或延長，我們在校務會議通過「本校宿舍工程延期或工程品質不良相關補償辦法」。再來，關於校園內的特別權力關係，我們也提出「因應釋字第六八四號，本校應於本學期檢討並修正相關不合時宜法規與學生申訴制度」，並成立學生會法制部，針對相關法律問題提供諮詢。第三我們提出「健全並加強本校校園安全維護」，最後通過並決議請行政副校長、主任秘書召集相關單位一起協調處理。
意：你如何看待台大學生自治跟社會參與的關係，如以這次的學運為例，你覺得研協跟學生會可以扮演什麼角色或有什麼改進空間？
陳：我覺得學生會應該扮演更多媒體功能，讓更多學生瞭解這場運動。學生會若希望處理議題時不要被戰代表性，應該要讓更多同學involve進來，也就是讓學生會和院學生會、系學會建立溝通管道。至於研協，我認為研究生相較於大學生在各領域上會比較有專業知識，可以針對服貿內容邀集相關系所老師、研究生，提出自己的建議。
意：PTT上對於您學生會長任內的73萬事件討論熱烈，可以跟我們說明一下事件的始末嗎？以及你後來做了什麼來彌補？
陳：一開始是世新大學邀請我們合作，但後來他們因為經費問題，所以不積極籌辦，最後甚至忽然收手。但我們已經和心路基金會說好，所以決定繼續舉辦。最初我們在11/28(日)及12/5(日)兩個時間點做選擇，考量到11/28和滾石30撞期，所以不選11/28；雖然12/5也和簡單生活節撞期，但是當時簡單生活節開出的卡司多半是獨立樂團，我們的是線上歌手，而且簡單生活節的票價相較於四校聯合演唱會299高出許多，所以綜合考量之下才會選定12/5，但沒想到他們後來更新歌手名單，出現張惠妹、田馥甄、張懸、陳昇、陳珊妮、伍佰等大咖歌手，但這時候要換時間已經來不及了。最後票房不如預期，應收未收款項有73萬。但我要強調這是學代會批准的預算，不是虧空公款。我們在剩下的任期拉了59萬的贊助（包含學校補助）來填補學生會費。
意：請問這次參選的動機？
陳：希望透過研協的角色做一些改變，我認為翻轉大學就是要從學生時代開始，也就是我們「用自己的力量解決學校問題」，甚至對社會議題提出自己的建議，這是我對研協跟所有學生自治組織的期許。
意：你期許學生用自己的力量解決學校問題，可以具體地說明現在校園存在什麼問題嗎？
陳：首先是關於人文大樓的興建。反對者可能是以天際線、歷史記憶為由；但是現在人類、哲學系館是危樓，歷史所二十幾個研究生擠一個研究室，甚至有兩個老師擠在一個研究室的情況。我們應要有所衡量。我們應該要在兩者間找到平衡點，但現在的問題就是沒有人敢承擔責任。
再來，台大有高達六成的研究生是大學非台大的同學，像跟我接觸的大學非台大研究生就覺得台大學生很厲害，入學後會有莫名的壓力。研協應該給予幫助：第一、我們可以把入學會遇到的問題合成懶人包，製作APP，把龐雜的行政流程整合出系統性的東西，讓學生更容易掌握資訊。第二、研究生最需要的就是學術資源，研協應該跟圖書館合作，把取得學術資源的方式告訴研究生。
第三是TA制度的問題。在TA權益這部分，可以納入專業的法律意見，就像我那時在學生會成立法制部，讓大家知道自己有什麼權利、如何保障。再來，新進TA需要與學生互動的教學技巧，現在學校辦的新進TA研習會是校方自己設計的，沒有強調使用者經驗，教的東西網路上都查的到。其實TAP裡面有一個教學模組BOPPPS，我們可以把這種教學模組讓新進的TA參考，他可以再透過這個模組去發展自己的教學模式，這樣一來可以把參與的門檻降低，讓新TA順利進入。
意：在政見中你提到要改善研究生的勞動權益，請問你對於研究生勞動議題的具體看法如何？
陳：我看待獎勵金這個問題的方式可能跟工會不一樣。獎勵金就是教學費的一成多，如果要求學校提出更多的比例，校方就只會回答你：漲學費。而研究生的研究環境和工作環境，更是我們要去關心的問題。台大現在有環安衛中心，我們可以在他們稽查時把研究生的研究環境納入項目，他們的調查報告就會是立論基礎，可以在校級會議上拿來當談判籌碼。我有信心在短期內解決這件事，可以搭配既有的制度和資源去完成。
意：政見中提到，邁頂計畫結束後如何確保現有學術資源，具體辦法為何？
陳：方式不外乎開源節流，我們可以透過會計系的專業，參與學校既有的經費稽核委員會──這就是「自己的大學自己治」的理念。再來，對於將要結束的補助，我們應該提前因應，把可能因為補助終止而受影響的學術資源一一列出來，去思考可以從哪裡挪資源或找校友贊助，還有哪些是一定不能停訂的，像停訂OED根本沒有經過任何討論，學校根本沒有評估OED對外文系或文學院有多重要。
意：政見中提到國際就業博覽會的願景，具體的構想是？又，目前台大現有的就業博覽會也不乏外商參與，想與現在的博覽會結合還是獨立舉辦一個國際就業博覽會？
陳：現在都認為要到國外工作一定要拿國外的文憑，但若台大真的是全球百大，那我們為什麼不能拿台大文憑直接出國工作呢？我主張台灣一定要人才外流，人才外流產業才會轉型，因為企業會看到我們有出國工作的可能。具體做法是利用職涯中心現有的資源，結合我們的創意來將現有的就業博覽會擴大，我跟職涯中心的人談過，他們也覺得這很有創意。且當外籍生覺得拿台大文憑也有到國外工作的可能，這也會增進他們來就讀的意願。雖然現在的博覽會確實已經有外商了，但是廠商自己來報名，而我所謂的國際就業博覽會是我們去請廠商，這兩者是有落差的，因為需要主動讓在校生了解的企業，條件往往較需要我們去主動邀請的廠商差。
意：可以分享一下為什麼你想要舉辦遊艇party跟品酒會嗎？
陳：我希望透過遊艇趴跟品酒會，可以讓大家更願意來參與研協。我聽說森林系的謝師宴也辦在遊艇上，覺得這做法滿創新的。至於品酒會，我覺得要讓大家知道酒是一種必要之惡，我們要學會去品嘗它。即便我們有社會關懷，想要有所改變，對於社會現況還是要瞭解，當然在掌握了一定權力的時候，我們應該要去扭轉這個風氣。
意：最後，請問你覺得這次的選舉，你有什麼優勢？
陳：相較於另外一個候選人，我在校務參與的經驗上是比較豐富的。 劣勢的話就滿多的，第一是我們的性別，這是現行結構下的問題。第二、過去的演唱會事件，我現在的態度就是很有誠意地說明、接受批判。最後，有傳言影射我是黨工，這是沒有證據的，確實有很多政黨找我參與，但我沒有加入，我想要測試在學生這個階段，我還能夠達成什麼。