◎台大意識報
台大上一次校務會議中（3/18），校長楊泮池宣布於任期屆滿之後將不續任，大會決議加開臨時校務會議，討論「是否啟動校長遴選程序」，以及「是否要由校務會議成立專案小組，澄清外界的質疑」。今早招開的校務會議，楊泮池發表完聲明和解釋有關學術倫理的問題後便迴避，未參與兩項議案的討論。
基本上兩案皆照案通過，按照人事室的規劃，校長遴選的作業立刻就會開始，預計在6/24的校務會議上，選出遴選委員，最慢明年1/21前選出新校長。雖然生農學院的官俊榮教授在通過啟動遴選決議後，仍補充說明這並不代表校務會議同意校長不續任的決定，不過實質上校長換人已是共識，到今年6/21任期屆滿後將由副校長張慶瑞代理。地理系簡旭昇教授希望校務會議能對代理校長進行授權，討論將來代理校長的職權為何，不過最終大會傾向按照舊有的代理校長職權行使相關法規，不再額外授權。
成立專案小組的決議文
在專案小組一案中，最終的決議文共有三點：
1.台灣大學以自律與自主的精神，持續進行學術研究與校園治理。
2.楊泮池校長任期內積極任事，對台大建樹良多。
3.特別委員會（及專案小組）由副校長、研發長、教務長、主任秘書、行政職員代表，及各院推選代表一人，學生會長、學生議會議長、研究生協會會長組成。主席互推之，針對自律與自主的價值，及危機管理機制，凝聚適當共識後，即時發佈，並於校務會議報告，以表達台灣大學的高度與態度。
在決議文的第二點有許多討論，會議主席張慶瑞副校長提出的原文是「楊泮池校長任內積極任事，對台大建樹良多。台大師生校友均受惠良多。因故不續任，絲毫不減其卓越貢獻」，電機系吳瑞北認為楊泮池確實有貢獻，但只需要寫到受惠良多即可，公衛學院鄭雅文則認為重點在於接下來台大如何自主，為避免被誤解，這點應該整個拿掉。物理系林敏聰則說，現在對校長抹粉，而且是副校長的提議，可能反而使得校長被外界批判，對校長的形象未必有益。最終修改成沒有人有異議的「楊泮池校長任期內積極任事，對台大建樹良多」。
特別委員會的定位
對於特別委員會的定位，有些代表認為要對教育部的行為、外界的批評盡快在短時間內做回覆。今年3/22教育部發函給台大，要求辦理校長遴選，包括電機系吳瑞北、生農學院官俊榮和其他幾位代表，都對於教育部看到校長不續任就來函感到非常不滿，認為教育部的來函以及砍掉台大五千四百萬的補助干涉了大學自治，官俊榮則希望特別委員會要徹底檢驗台大受到的不當外力干擾，對教育部的介入表達強烈的保留。
不過社會系的吳嘉苓教授則說，對特別委員會的想像，是要處理一些深層的問題，包括台大和國家、公民社會的關係，學術倫理的問題也和知識生產及商品化有關，要了解這些議題甚至需要做一些實證的研究、全校性的調查，很難做到即時的回應。另外吳嘉苓教授也補充，因為學術倫理而被刪減補助款在國外其實有案例，而這也迫使大學必須要完善學術倫理相關的法規。
即使在臨時校務會上確認了校長的不續任，也開始起動遴選程序，但代理校長將來的職責、特別委員會的功能和定位、台大學術倫理相關的檢討，都還需要後續的關注。