◎蔣聖謙
3/18（六）上午，召開105-2學期第一次校務會議。其中一項議程，由郭副校長向全體校務會議代表，報告有關校教評會就郭明良等論文造假案[1]的結果。報告完畢後，輪由校長發言，校長首先表示個人在調查中已盡迴避，對整起事件沒有直接關係，並感到遺憾，最後在哽咽中宣布：為了不讓台大繼續遭受攻擊，將不再續任，並徵求校務會議代表同意。
會中如電機系吳瑞北教授，以及生農學院官俊榮教授等人，提出臨時動議，主張於教育部調查報告結果出來後兩週內，最晚不超過四月底，召開「臨時校務會議」，討論校長是否續任問題，以及其他如媒體不實抹黑、學術倫理審查機制等議案，主張透過校務會議代表議決，決定續任或不續任。
而政治系黃長玲教授，則反對以校務會議決定續任或不續任，若投票結果是續任，而楊泮池教授本人並無意願擔任校長，不可能強迫擔任該職位，主張校務會議僅是予以承認「不續任」，隨後法律系張文貞教授認為，校長表達「不續任」意願是一種辭職的決定，該臨時校務會議，應該將焦點放在校外指控、學術倫理機制等事務上，沈冠伶教授也表示，不續任的案子，按照校務會議規則第十四條[2]，應是所謂「窒礙難行」，該由校長以書面向下次校務會議提出報告，不該現在決定，而該於臨時校務會議上處理。
會中討論的核心，除就「不續任案」本身的意涵論爭外，還包含學術倫理違反的程序如何完備、如何回應媒體相關空穴來風的指涉。會中如吳瑞北教授提到，目前處理學術倫理案件，僅是使用各學系教授審查升等著作論文的程序處理，關於這個「頂樓加蓋的違章建築條款」，需要予以處理；又如郭副校長於報告調查結果的過程中，不停強調即使校方於二月發出調查結果報告，媒體視而不見，反而持續以不實爆料攻擊校方，也為多位教授認同需要討論後續如何因應。
隨後，經附議、投票表決，通過「臨時校務會議」案，將於教育部調查報告結果完成後召開，而現行的台灣大學組織章程，並沒有明文載明究竟已通過續任案後，若是又選擇不續任，將如何處理？又將如何開啟校長遴選程序？也因此，相關的事宜有待臨時校務會議討論議決。
對於後續校長職位的異動還充滿著不確定性，不過會上郭副校長也強調，因應本次案件後台大內部對於論文造假等違反學術倫理的狀況，將會召開研究誠信教育計劃小組、研究誠信法規工作小組、研究誠信調查委員會工作小組等三單位，教育計畫小組將於四月底召開公聽會，而法規小組將由法律系教授協助訂定程序，完備如證據保全、調查機制的運作，所有單位將於六月校務會議進行報告，對於台大學術倫理機制的完備，仍有待我們持續關注。
------------------
[1] 相關事件報告可參閱 https://www.ntu.edu.tw/highlights/2017/he20170226.html
[2] 校務會議規則第十四條：「校務會議就審議案件所為之決議，如校長認為有窒礙難行者，應以書面，說明理由，向下次校務會議，提出報告。」