知識分子，你為什麼不敢說話？

◎台大意識報

服貿抗爭至今，處處可見台灣知識分子的身影。有中研院法律所黃國昌全力投入抗爭；然而台大政治系江宜樺、法律系馬英九帶領政府推動服貿一意孤行；還有台大校長楊泮池、中研院長翁啟惠保守呼籲雙方理性，並試圖建立溝通平台。綜觀本次社會抗爭時知識分子的身影，可以發現，台灣的知識分子其實不冷漠；他們只是害怕，尤其是擁有權力的知識分子。

　　害怕失去權力。

知識分子的權力與義務

　　知識作為權力本身，使得知識分子成為權威，知識權威的出現，必定同時跟隨著他們所相應的權力關係與義務。甚者，在台灣「學而優則仕」或「學者問政」的文化極盛的狀況下，知識分子通常不只擁有知識上的權力，而有實際上的影響力，此時，他們所應課盡的責任則更應該被要求。在一個民主社會，擁有實際權力的知識分子應有的責任就是：貢獻知識、發揮知識分子實際上的或知識上的權力去促使社會進步。

知識分子的傲慢

　　想想引起本次爭議的主角們，除了馬英九、江宜樺之外，立法院裡的袞袞諸公、行政院裡的文武百官幾乎都是知識分子。當台灣陷入巨大危機之時，這些身居廟堂的知識分子卻都不見了。馬、江無論以高官自居還是知識分子自居，都應該一肩扛起所有責任，切勿剛愎自用、自欺欺人。而高居國會殿堂或政府要職的知識分子們，不只擁有知識；更有實際上影響政府的權力，請你發揮影響力。難道「書生問政」就只是丟下學術的良知，謹守著政府的謊言？這，就是知識分子的傲慢；這，才是學者誤國。他們用傲慢去掩飾自己的恐懼：對於失去權力的恐懼。

只有溝通平台？假性中立的迷思！

　　29日，台大校長楊泮池於校務會議時表示，鼓勵學生參與公共事務，但基於社會安定，希望以和平理性對話的方式解決爭議。並且也對28日六所大學校長與總統溝通所提出之結論做一說明：楊泮池希望建立學生與府方溝通平台，為一個中立、為大家所接受的平台。至於平台人選，楊泮池則表示當然為雙方都可以信任的人，也不一定要他自己出任。

　　觀察台大校長在此次抗爭的作為，其動員台大醫院、台大法律學院保護學生安全，使學生備感安慰與安心。台大做為為台灣的最高學府，台大校長能做的不只是保護學生而已，身為擁有權力的知識分子，如果不再此時發揮影響力，更待何時？台大自許為社會的菁英，視野不應該只侷限於大學本身，而應該投身社會、放眼國家。六位校長期望成立溝通平台，不是說溝通平台不重要，而是這些知識分子會不會單純地以為建立一個溝通平台抗爭就會圓滿結束？校長有能力找到學生可以信任的溝通人遠？抑或者溝通人選其實校長根本不必介入？甚而，如果建立溝通平台是為了學生著想，那校長應該要好好思考學生為何走上街頭。溝通平台是為了讓兩邊找個台階下，但有權力的知識分子，能做的應該不只是建立平台！刻意的保持中立，只會使得有論述權力的一方（通常是政府）更有影響力，知識分子義務就是當正義的一方成為弱勢，以他的專業以及影響力伸出援手。台大、以及更多的知識分子應該公開支持運動訴求，甚至直接參與運動。保持假性的中立，就只是為虎作倀而已！

　　知識分子不要再害怕了，政府才應該害怕你們！

330凱道集結行前記者會 盼和平促成有效溝通

◎台大意識報

　　多個公民團體與學生團體先前於27日宣布，將共同發起「330捍衛民主、退回服貿、人民站出來」凱道集結行動，並於今日（3/29）早上九點半於立法院青島東路側廣場召開行前記者會。

　　陳為廷表示，行動至今已邁入第十二天，政府卻始終不曾以任何誠意相待，甚至暴力鎮壓了轉赴行政院表達訴求的人民。「我們已經退無可退，所以，明天將是關鍵，我們邀請全台各地的朋友一起來到立法院、來到中山南路、來到凱道，展現我們的堅定意志，讓政府知道他們的棍棒、他們的盾牌擋不了我們。」

　　綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣說明，活動當日，民眾下午一點起即可前往凱道集結並靜坐，同時中山南路兩側將規劃為「公民憲政大道」，由二三十個公民團體進駐擺攤，各自依教育、人權、性別、農業、環境、居住權等專業角度向民眾講解相關議題。下午三點，凱道主舞台正式開始，屆時安排各界代表發言以及藝文團體表演。七點主舞台熄燈，主辦單位將引導民眾回立法院繼續和平靜坐。

　　地球公民基金會主任蔡中岳表示，除了一貫地訴求「退回服貿、捍衛民主」外，公民同時是為了「譴責國家暴力」、「和平守護台灣」站出來。除了回應血腥鎮壓，還譴責政府拒絕聽取民眾訴求、製造媒體輿論等國家語言上的暴力行為。此外，台灣各角落仍有許多不公不義正在發生，例如經濟部已宣布明年七月核四試運轉、高雄日月光K7廠復工等等巨大爭議，近來都為媒體所忽略。「不只是服貿議題，還要守護共同關注、高度共識的議題。所以當天邀請大家著黑衣，為國家暴力默哀， 持續和平守護台灣。」

　　賴中強律師重申，一路走來，四大訴求始終如一，即「退回服貿協議；兩岸協議監督法制化；召開公民憲政會議；朝野立委回應人民訴求，支持民間版兩岸協定締結條例草案盡速立法。」這次的行動，和平是貫徹一切的精神，眾人力量被凝聚成一股再理性不過的訴求，以同政府進行有效溝通。

　　330凱道集結行動，主辦單位再三強調，「和平、理性、非暴力」是人民及政府皆應確實遵守的最高原則，蔡亦呼籲，「當天的活動當中，若警方有任何過度執法的行動，這個責任是江宜樺和馬英九要負責的，而不是人民要負責的。」因為現場工作人員不足，崔則提醒民眾盡量配合現場糾察，在凱道維持靜坐，「不要落入政府賦予的暴民形象，我們要讓他看看公民團體的力量，不要被打成沒有面貌的人。」

　　地球公民基金會執行長李根政進而明確列舉八點實踐方式，強調執法單位是負責制止暴力行為，以維護活動的進行，又，假如無法接受決策中心所做的決定，可以退出行動，但不要在行動進行當中做出分裂或爭議的行為；言間展現了其試圖修補324鎮壓行動以來，在社會上造成的警民裂痕，於兩方間找到信任橋梁的努力。最後，他期許：「讓我們一起展現台灣人民的意志，同時用和平非暴力的手段去凸顯國家暴力，並戰勝國家機器。」

政府失控！行政院血腥鎮壓 受害者挺身說明

◎台大意識報

　　「324公民串連」由24日晚間行政院鎮壓行動的受害者自主組成，於今日（28日）下午三點鐘在行政院正門口發佈集體聲明，控訴行政院24號凌晨的血腥鎮壓行動；並提出三項訴求：反對國家失控，嚴正要求明文禁止使用水車、催淚瓦斯、霹靂小組對付陳情群眾；平反受害人，政府與檢調要停止對所有抗爭者的濫訴；嚴懲下達命令的暴力兇手，馬英九總統、江宜樺院長應出面道歉，警政署長王卓鈞、台北市警察局局長黃昇勇、中正一分局局長方仰寧應該免職，並負起法律責任。「324公民串連」主張「若馬政府仍不知悔改，他們將會從此喪失作為一個民主國家政府的尊嚴，成為台灣民主歷史上最讓人不齒的暴虐政權！」同時有兩位在行政院遭到不合理對待的受害者，與司改會義務律師團丁穩勝律師，當場說明24日晚間的現場狀況。

　　受害人之一阿福表示，他於十二點到達行政院現場，一路暢通地進到二樓貴賓室。但當廣場內群眾遭到淨空後，警察破門而入。警察先是將記者請出貴賓室，接著將室內的十六名公民銬上手銬，移送南港分局。在二樓貴賓室，他們不斷地聽到警察傳來「上面的人等下就死定了」的威脅，一路上，只要他們動作稍為大點，就會被警察喝斥。而到南港分局後，其中一名高中學生家長到場探望學生時，警察甚至以恐嚇的語氣表示「你們會被判很重很重的刑責」。

　　另一名受害者蕭小姐表示，她是在行政院大廳的六十名公民之一。當時聽到要求支援行政院的消息，就過去行政院；但他們大多數人無破壞公物，僅靜坐在行政院的大廳中。在進去行政院時，蕭小姐表示他們並不知道有法律上的爭議，「在這樣一個巨大的壓力之下，同學一邊承擔內心的恐懼，還必須面對場外民眾的支持，怕破壞這場行動而不敢撤退。」她說：「我們處在一個巨大的恐懼當中，我們需要集體的扶持這樣的過程。」因此，她認為有責任出來陳述當晚的情形，讓大眾明白。

　　丁律師從宏觀與微觀的角度分析當時情形，從宏觀來看，一百個警察中，有九十個警察想保護群眾，然而，從微觀角度，只要一百個中有十個警察殺紅了眼，那就代表了國家行使了暴力。而身為保護學生們的律師，他認為，今天政府行使暴力的情形是在第一時間抬離時，但他們律師僅被擋在警方的封鎖線外，無法保護群眾不再被進一步傷害。最後，他鼓勵在立法院抗爭的學生：「今天是統治者強迫人民起而抗暴，而當人民行使公民不服從的權力時，政府卻以武力鎮壓，如此的政府，已然失去了其統治人民的正當性，只要學生們有信心地堅持下去，必然能等到民主進步的時刻到來。」

罷課有理！一場校園裡的公民不服從運動

◎台大意識報

　　24日早上，台大學生會發起連署自主罷課，同時台大以校內訊息寄發莊榮輝教務長的回應：「臺灣大學為教育單位，保障學生的受教權與教學的正常運作為本校首要考量，學生罷課尚非所宜，並非解決爭議之最佳途徑。」然而，學生罷課作為一種公民不服從的手段，學校能否基於保護受教權的名義，限制學生自主罷課的權利呢？

　　早在學生串連之前，台北大學社會學系、清華大學社會學研究所及中山大學社會學系就已宣布罷課，而台大社會學系系主任柯志哲於週一（24日）發表公開聲明，表示支持台大學生會及台大社會所學會發起的自主罷課行動，而社會學系學生會於25日投票表決是否罷課，隨後社會學系學生會與社會學所學生會加入自主罷課連署。目前，社會學系是台大第一個師生皆同意罷課的系所，而另一個可觀察的是歷史系的罷課小組。罷課小組並非以系學會的名義發起，而是最初一群歷史研究所的學生串聯大學部學生的罷課行動，系學會而後表態支持。

　　全系的罷課行動是一種具有政治表態性，同時能達成實際上的罷課目的──全心支持抗爭行動，擴大公民不服從。全系的停課行動具有較高的曝光度，具有其指標性的意義。一旦系所宣布罷課之後，可以做為一種號召，引領校園風氣，呼籲其他系所及老師共同加入，並進行校園短講、民主教室等活動，提高政治壓力。實際上，全系罷課可以保障學生不受個別老師的點名、小考、作業影響，安心進行罷課行動，甚至在罷課行動中，有效召集更多人力支援現今的佔領行動。

　　即使沒有組織性的力量，許多同學也試圖突破學校規範及限制，例如動員修課同學一人一信請求授課教師不點名、不小考或延後作業繳交期限的方式，讓學生可以自由選擇是否到課。即便系所教師尚未表態支持，學生發起連署，訴諸修課同學的意見要求老師停課，企望在權力不對等的師生關係中，突破既有「學生的本份即是到校上課」的價值觀，尋找不服從的空間。類似的行動雖未以全系教師、系學會等組織的名義響應多所大學全國自主罷課，但都是以自己的力量抵抗現有體制，表達對服貿爭議及血腥鎮壓的看法。

　　社會運動或抗爭的本質在於突破現有體制，尋找新的可能性；罷課行動，正是在顛覆原本對於「學生」、「老師」、「教學」、「上課」、「學習」的定義。服貿爭議所引發一系列的佔領行動，在台灣的民主發展上佔有重要的地位，是每一位學生，甚至是公民都必須學習。學生的義務不僅是上課、寫作業，老師的工作不只是製作投影片、到課教學；「社區學習」、「終身學習」的概念提倡已久，顯然學習不限地點、不限年紀。罷掉教室的課吧！學生、老師共同走出學校教室，一同在這場行動中酣暢學習，成長豐收。

當咬著太陽餅的時候，你還記得血腥鎮壓嗎？

◎台大意識報

　　行政院副秘書長蕭家淇怨「學生吃了太陽餅」的發言，不斷發燒，許多民眾自主訂購許多太陽餅送到行政院，胡志強市長甚至說有一兩家太陽餅店家的生意不錯。當然，訂購太陽餅的行動被看做是諷刺蕭家淇副秘書長的行動，但除了反諷之外，我們還記得324的鎮壓行動嗎？

　　如果在網路上搜尋行政院在24日早上對於凌晨學生攻進行政院行動的回應，清一色是太陽餅、蛋糕，但行政院的回應到底是什麼？有什麼進一步的行動？你，好奇這件事嗎？前一晚的鎮壓登上各大新聞版面，備受批評與討論，想必比太陽餅和蛋糕重要，但蕭家淇看似小家子氣地提起這件事，有人批評蕭家淇「無腦」、「吹毛求疵」，這是一種操作嗎？

　　不提這場如此重大的流血衝突，只在意被吃掉的太陽餅、蛋糕，因為他們知道「斤斤計較於太陽餅和蛋糕」會被媒體放大播送、報導，甚至轉移焦點；這一兩天，媒體會拿太陽餅和蛋糕做文章，可能會去採訪台中太陽餅和屏東心之和烘焙屋，問問他們業績成長多少？再繼續追蹤太陽餅被轉送立法院物資區之後的流向，或許還想採訪吃到太陽餅的民眾，問一句：「你覺得太陽餅吃起來怎麼樣？」

　　別讓太陽餅卡在喉嚨了！專注在太陽餅和蛋糕，只會堵住任何直指問題核心的可能，江宜樺院長和馬英九總統還沒有為324的流血鎮壓負責，因鎮暴行動而受傷的民眾在哪裡？他們的傷勢如何？有多少人被帶上警備車？有多少人受審訊？這些問題都沒有去深究，也沒有去查詢。若真的追求「理性」，我們應該要能判斷「太陽餅」做為一種障眼法，是為了掩飾當局對鎮壓行動的迴避，真正該關心的是鎮壓行動後群眾的動向。

　　24日凌晨，鎮壓警察把記者驅離，而群眾手勾著手在地上高喊「還我記者」、「記者加油」，在重要的歷史現場，記者被賦予重大的責任，筆記事實、拍攝真相，但在鎮壓之後，媒體負起責任了嗎？被驅離行政院的記者高喊「新聞自由」，清場結束之後，記者又再度擁有自由，應該繼續追究鎮壓行動之後的回應，擔負起媒體做為第四權的責任。

　　夜裡，警察全副武裝地壓在學生身上，駛著水車向行政院前的群眾噴灑，腰際上的警棍敲打在手無寸鐵的人民頭上，我想，我們都沒有忘記。站出來吧！如果你也認同24日凌晨是台灣民主淪喪的一夜，你為國家暴力痛心、哭泣，那讓我們繼續監督、追蹤行政院及府方如何回應鎮壓行動，也別忘記「退回服貿」的目標，繼續到立法院現場支持，持續捍衛台灣民主，關心服務貿易協議的爭議。

【佔領國會運動紀實】暴力鎮壓之後的動態能量

◎台大意識報

　　23日半夜至24日凌晨，佔領行政院的奇襲引來政府的暴力鎮壓，消息在清晨傳開，民間對政府血腥掃蕩的作為大加撻伐；而這波行動也為原先趨於靜止狀態的立法院群眾注入一波動能。

　　24日清晨六點左右，在突襲行政院的行動遭到暴力鎮壓之後，不安的氛圍也襲擊了佔領立院的群眾。相較於前面幾天，青島東路上的群眾人數少了許多，而牆外的舞台依然由自願民眾上台分享經驗，多位佔領行政院的參與者將親身經歷告訴群眾，有人揭露警方暴行，一吐對於政府的憤恨與不滿，也有人吐露當下的恐懼和無助。前幾天的「嘉年華」氣氛退去，緊張感逐漸高漲。

　　六點多，鎮壓佔領行政院群眾的水車和鎮暴警察沿著中山南路逼近青島東路，鎮江街也出現鎮暴警察試圖進入青島東路，現場主持人指揮群眾緊密並坐，工作人員也發下雨衣要群眾穿上，並教導群眾因應水車和警察鎮壓的對策。一段時間後，鎮江街的糾察與群眾合力將流動廁所從人行道旁移置馬路上，成功阻擋警察進入。

　　八點，繼台大學生會半夜發起罷課聲明，響應罷課的全國各校系所學生代表召開聯合記者會，各個學生代表在立院圍牆內舞台輪流短講，現場群眾為之振奮。先前的緊張氣氛漸緩，群眾的狀態也從靜默轉為熱絡。

　　十一點多，台灣守護民主平台於立院圍牆內舞台召開記者會，多名教授共同發表聲明，強烈譴責行政院的暴力鎮壓，高喊「抗議流血鎮壓！江宜樺下台！」，群眾也齊聲呼應。

　　隨著時序接近中午，青島東路的群眾越聚越多。然而，這股動能是否能夠持續？這場抗爭又會如何發展？也許就如現場主持人所言，群眾必須知道、並且記得「我們不是在園遊會、不是在嘉年華，我們是在抗爭！」

我們在運動中思考──意識報在立院反黑箱服貿

◎台大意識報

　　我們是台大意識報。

　　在社運歷史上的又一個轉捩點，推擠、佔領、喊口號的背後，我們腦袋裡轉著各種對爭議點的掙扎和對正義的嚮往，置身所謂的「暴民」群中，我們該以什麼方式觀察和思辨，身為學生媒體的我們為了什麼來到抗議的現場？

　　在台灣社會中，新聞報導與時事流通仍舊依賴主流媒體，能否登上頭版頭條，不可否認的被視為判定事件重要程度的標準。然而，各家報社立場頑固，政治偏好完全主導本該探討事件的報導，甚至為了反對而將新聞的焦點放在無關議題的瑣碎畫面。做為擁有龐大資源的媒體本該利用如此優勢將議題剖析得更為深入，探討事件的發展，開啟公民的討論平台；就算除卻了政治立場的因素，媒體的社會責任和商業利益又產生了衝突，剪接能夠引起短暫間聚集焦點的片段。此種點狀而缺乏脈絡的報導，沒能幫助閱聽者了解議題、聚集問題意識，反而無謂地煽動缺乏理性思考的情緒。我們以為主流媒體在過程中完全失職，那在社會結構中扮演第四權的媒體腳色該由什麼樣的勢力擔當？運動中的媒體又該是怎麼樣的媒體？

　　所謂獨立於政商勢力之外的獨立媒體，能夠用更理想的方式處理新聞報導，維持新聞記者的專業自主和撰稿自由，相較於主流媒體能夠更深入的理解議題，並投入時間和人力做長時間的報導。獨媒被賦予了這樣的責任，在運動中寫出立場，「永遠站在雞蛋的那方」似乎成為自然而然的準則，為弱勢族群發聲，凝聚某種社會關懷的氛圍，如苦勞網及自我定義為運動中的媒體、媒體中的運動，那麼學生媒體呢？

　　學生作為社會運動的行動者，或開啟校園內的討論，或組織學生挺身對抗並站上前線聲援。然而跳脫行動者的視角，該如何釐清事件的全貌？台大意識報，作為一個大學校園的學生媒體，記者、編輯、總編全部由來自全校不同科系的學生擔綱，我們並沒有專業的媒體訓練也沒有編輯室的限制，沒有政治力量的介入卻也沒有一致的聲調。沒有目的性地，只是試著思索我們能夠做什麼？我們在運動的過程中觀察，試圖把訊息帶出這一個被衝突烈火燃燒的角落，於現場蒐集資料，撰稿同時整理自己的思緒，處理議題的眾多觀點也爬梳脈絡。

　　身為學生、運動參與者、記者的多重身分凝視事件的發生，在現場誠實記錄所見所聞做為報導的一部分。這是我們認為學生媒體應有的責任、該做的事情，也是一次自我身分的定位。

民主陣線訴求退回服貿 重視國會程序正義

◎台大意識報

　　服貿議題自去年六月前國策顧問郝明義發出〈我們剩不到二十四小時了〉一文，揭發簽署服務業貿易協議對出版市場的影響；然而，兩岸服務業貿易協定涉及專業知識，平時又少有主流媒體報導，因此少被一般大眾關心與認識。

　　因此，早在半個月前，兩岸協議監督聯盟、台灣守護民主平台、反媒體巨獸青年聯盟、地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、台灣人權促進會、台灣勞工陣線、婦女新知基金會、文化元年基金會籌備處、中華民國老人福利推動聯盟、中華民國殘障聯盟、民間監督健保聯盟、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣環境資訊協會、社區大學全國促進會，台南市社區大學研究發展學會等許多公民團體即組成「反黑箱服貿協議民主陣線」（以下簡稱「民主陣線」），尤其賴中強律師、徐偉群老師更是大力蒐集資料，提出論述。民主陣線得知立法院將在本週開會討論訴求，並發起「捍衛民主120小時」活動，於17日早上開始在立法院群賢樓前靜坐，欲監督服貿審查過程。當天傍晚，國民黨張慶忠立委未遵守逐條審查的承諾，無視國會秩序，逕自宣布完成審查、送出委員會，引發民眾不滿，並走上街頭，反對黑箱服貿。

　　「依我們之前籌備狀況，我們並沒有計畫要翻進立法院，這樣的行動是一群學生發起的。」民主陣線發言人陳寶萱說到。每一個行動其實都是即時應變，「這些活動都是後來才慢慢發展出來的，晚會邀請藝人來表演，然後甚至像今天一整天的公民教室。」雖然未能確定每日的行動，但王寶萱也肯認學生占領國會具有象徵性的意義，比起在外靜坐的行動來得有強度，對於台灣的民主發展有著重要影響。

　　行動至今第三天，網路上支持與反對的聲音皆有，更出現「反黑箱」、「反服貿」或「反黑箱服貿」的理路之爭，民主陣線表示：「不是説只要跟對岸簽訂服貿協議就是一件不好的事情，但就目前訂定的內容來看，我們與對岸之間有非常多不平等的條件互換；目前所開放的某一些項目會對台灣很多重要中小企業造成嚴重的影響，所以的的確確是反現狀的服貿。」陳寶萱也提到，程序上的不民主即是黑箱，也是整個行動的主軸，是目前凝聚民眾意識的最大公約數。

　　民主陣線主要訴求有三，首要是退回服貿；其次是在與中國進行任何其他協商之前，必須要先通過兩岸服貿協議監督條例；第三則是要求王金平院長宣布17日張慶忠立委的行動是無效的決議。民主陣線對於明早的院際協調表示樂觀其成，但若馬英九總統未在今日中午回覆訴求，則有更進一步的行動。

黑島青堅持和平非暴力 政府勿踐踏民意

◎台大意識報

　　自3月18日晚間佔領立法院議場算起，整起行動已進入第四夜。「學生攻佔國會」儼然成為這次運動的核心事件，對於政府、運動者，乃至媒體及社會群眾皆然；但是，佔領行動究竟是如何開始的？在18日以前，似乎沒有任何網路平台釋出「我們將集合攻進立法院議場」這樣的消息。

　　攻佔立法院的人群中，主導的組職是黑色島國青年陣線（以下簡稱黑島青），其他還有部分學運團體、異議性社團，及以個人身分參與的學生或民眾。黑島青由清大、台大、成大等學生跨校組成，於去年9月創辦臉書平台，持續關注服貿協議，發起多次反服貿行動。

　　黑島青原本預期服貿協議會在本週三或週四通過，上週已開始籌劃應對方案，張慶忠立委在週一強行宣布通過服貿協定時，黑島青成員正在立院外靜坐抗議，接獲消息後立即與學運社團、異議性社團及其他民間團體聯絡，不得不在倉促的情況下展開討論，晚間各團體共同決定進入立法院議場，並配合原本籌畫的反服貿晚會。黑島青在青島東路舞台的控場主持人阿Fi 說：「民主程序都已經可以被踐踏到這種地步，只是坐在立法院議場外不停喊是沒有效果的。我們從來沒有實質成功進入立法院，像930或是去年好幾波行動，因為他們試圖強過服貿，我們多次翻過圍牆，但都無法成功進入議院。所以週一的討論認為要有戰略性的策略，兵分三路進去，攻佔議會，用實際行動讓議會無法進行。」

　　整起行動目前的規模已超出黑島青預期，原本甚至想過被驅離就撤回天橋掛布條。面對數量龐大，仍在持續增援的學生與民眾，以及不知是否會發動攻堅的警方，黑島青的魏揚表示整起行動堅持和平理性，避免暴力，如現場口號「警察不動，我們不動」，不主動攻擊警察；另外，對於外界部分媒體以「暴民」詮釋在議場內外的人群，他說明，整起行動至此，除了攻入議場時的破窗和些許推擠之外，雙方並未爆發激烈衝突，電視媒體不斷播送議場內早些時間的推擠畫面，有放大衝突、報導不公之嫌。

　　阿Fi則判斷警方目前不會輕易行動，依現場的人數規模而言，馬政府若執意驅離，幾乎等於踐踏民意。她也提到，雖然場外有很多工作人員，但若民眾同時感到憤怒，也無法保證狀況會如何發展，因此呼籲警方趕快撤離，「若民眾發生任何問題，馬政府是無法負責的。」此外，她提及黑島青一貫的立場是「自由經濟發展不應該是台灣唯一的出路」，希望到場的民眾開始思考經濟發展之外是否有其他可能，也對現行體制提出質疑。

【佔領國會運動紀實】攻陷立院第一役──議場的鞏固

◎台大意識報

【伏流】
　　2010年，ECFA正式簽署，同年生效。
　　2011到2013，兩岸正式簽署了數個貿易協定。

　　2013年六月，由郝明義先生的公開信〈我們剩不到二十四小時了〉開始，網路上出現了圍
　　繞在「出版業」與「服貿協議」的關係。服貿協議議題，浮上檯面。
　　七月底，數十公民團體聯合發起「民主團結之夜」晚會，同時組成「反黑箱服貿民主陣
　　線」。七月三十，「佔領立院、奪回未來」由青年集結立院反黑箱服貿。
　　九月，黑色島國青年成立，並於月底發起「毀憲虐民，暴政下台」行動再度圍堵立院。
　　十月，黑島青陸續於數場公聽會監督並表達訴求，「國慶日」發起「奪回國家、人民除
　　害」夜佔凱道活動表達反服貿訴求。
　　十二月，再次集結凱道。
　　2014年初，持續監督服貿公聽會。

【緊張】
　　三月十七日，立院舉行聯席會，立委張慶忠片面宣布服貿協議通過委員會審查。十八日，「反黑箱服貿協議民主陣線」和「台灣民主守護平台」共同發起「捍衛民主120小時」、「守護民主之夜」，民眾開始在立法院外聚集。晚間六點，立法院群賢樓前晚會開始。

【爆發】
　　晚會即將結束時，接近晚間九點，主持人魏揚宣布群眾可以往群賢樓側門移動，接著開始有群眾翻門進入議場，第一波人群約百來人。濟南路現場剩下還未進入的群眾，但數分鐘後，群賢樓地下車道鐵捲門開通，剩下群眾開始衝進車道，並在樓梯間與警方發生推擠。此時仍不斷有警方試圖進入議場，議場內外狀況皆不明朗，議場內部甚至還未開燈。先後衝入立院的數波民眾，已於十點鞏固議場；但後幾批陸續到場的群眾越來越多，原先駐守在議場一樓走廊的警方也暫時退讓，使議場內群眾越積越多，物資運送也越來越順暢，長期和平佔領的態勢已經成形。議場內開始維持秩序，並進行短講、唱歌等等活動，緊張氣氛逐漸緩和。

【僵持】
　　晚間十一時，開始有越來越多訊息傳入議場，謠傳警方將於凌晨十二時強力攻堅，現場主持人林飛帆開始指揮現場群眾分派守門工作。十二時，政大教授也來教群眾面對警察的法律知識、有「被抬」經驗的人也不斷叮嚀面對警察時如何讓自己不受到傷害。一點，八個出入口已經成功分派每門二十人、剩餘群眾聚集主席台前靜坐。數分鐘後，門已被封死，議場宛如圍城，無法進出運送物資、上廁所。現場氣氛越趨緊張，有一股隨時會有警力攻堅的壓力。

【攻堅】
　　緊張的壓力如即將下雨的烏雲，與現場悶熱的空氣鼓動成整個議場的不耐。既放鬆又緊繃的詭異氣氛考驗著群眾。三點，警方於主席台後的五、六號門（如附圖）放話，內容大意是：十分鐘後警方開始攻堅，學生是國家的希望，請學生盡快解散。三點二十，第一波攻堅開始（三號門），堆放的椅子成功造成阻礙，但當有數名員警踏上障礙物，突破封鎖，第一排學生就手勾手、後排群眾則抱住前排群眾的腰組成人牆，警方撤退後，學生士氣明顯升高。第二波攻堅，警方開始攻擊五號門、六號門，也成功阻擋。三點四十，第三波攻堅開始，警力有明顯增加，三號、五號、六號、八號門先後被攻擊，其中八號門的攻擊持續最久、坐在主席台前一部分的群眾也圍過去幫忙，情勢一度緊張。指揮也趁此時對警方放話，若再試圖攻堅議場，五分鐘內將指揮場外民眾衝入議場，期間甚至有全場倒數計時，最後，八號門攻堅也成功被守下。每一波攻堅，群眾們不斷吶喊著「退回服貿、捍衛民主」、「警察退後」、「和人民站在一起！」。抵擋的同時，群眾齊聲吶喊「一、二、三！一、二、三！」為前線集氣，議場中迴盪著群眾的憤怒與無奈，一聲聲，讓每個人都站得更堅定。

【陽光】
　　警方攻堅稍稍緩和後，四點多，議場內透入了剛升起的陽光，雖然灰灰暗暗的，但群眾們心裡想著「我們撐過一個晚上了！」使得氣氛溫暖起來。五點，群眾明顯疲累，議場中異常的安靜。稍作休息後，六點，場外情況似乎更和緩了，立委守著議場大門，群眾可以出門上廁所、走走路、抽根菸。七點，場內開始清潔環境，群眾也陸續清醒。

　　第一夜，無疑是最艱難的一夜，群眾無預警地衝出運動的強度、鞏固了議場內自主運作的基礎、也寫下了台灣社運史的新頁。


＊立院議場內示意圖http://ppt.cc/SzBp