文/梁言﹑林佳瑋（讀者投書）
自從國際油價不斷攀高後，最近更掀起討論減碳抗暖化的環保熱潮，然而在這些議題的背後有著一個共通的意識主軸：台灣人要怎麼樣的生活方式？
台灣是一個很美麗的島嶼，卻住著一群不開心的人們，什麼都是不確定或是被決定的，被排除在國際政治事務外的台灣人，要在經濟消費力上證明自己的尊嚴，然而在歐美資本強權的技術與資源壟斷下，台灣經濟基本面的脆弱易波動是有目共睹的，台灣社會一直以為大陸廉價勞力搶走我們的工作機會，然而歐美資本對台灣政治與經濟的高度掌控，才是背後的主要原因，這點卻始終沒能被突顯出來。所以我們投入大量社會成本去發展歐美不生產的產業，匯率也緊盯美元不斷下跌，賺一些傷害我們自身健康與後代環境的微薄利潤。
在這樣的背景下，要取得能源與產業的自主，是台灣這一個世紀首當其衝的嚴苛挑戰，但我們檢視現在政府的政策思維與發展論述，嚴重缺乏這一區塊規劃及簡化問題，想用衝擊生態與社會的｢生質能源｣ (註一) 與｢核能｣ (註二) 來為缺乏石化能源的台灣解套，另一方面，卻又受財團施壓，發展高度消耗石化能源的煉鋼與石化煉油產業，這樣的精神分裂，在台灣社會中卻被政治競爭與產業競爭力迷思掩蓋。
我們以為從重工業王國轉成科技矽島，就是產業升級、產業轉型，政府不顧市場平衡地強力扶植高科技產業，又被資本家以「出走台灣」要挾，大量補貼石化重工業 (註三) ，無視背後龐大的社會與環境成本，表象上增加的GDP，反映在真實生活中，卻是日漸擴張的貧富差距與遍體麟傷的土地。我們需要另外一種更具有能源使用效率的生活方式。環境保護運動不是反對發展，而是將經濟轉往更有人性更永續的方向。具體例子便是遭到美國經濟封鎖的古巴，反而發展出環境友善、低耗能的生活方式 (註四)
拉丁美洲諸國，運用合作協定與區域貿易的方式，共享資源與社會服務﹔瑞典宣佈2020年全面改用再生能源，並對高耗能產業課以｢碳稅｣與｢能源稅｣，反觀台灣，政府與民間仍在資本主義的經濟邏輯中打轉，沒有認真去正視相關的社會發展問題，這是因為台灣的階級運動與環境運動力道不足之故。
力道不足有很多原因，有一個我們理解的原因是，台灣的階級運動與環境運動依附在主流的溝通媒介中，而未發展出有區隔且易傳播的論述，以及可以慢慢累積資源進步的民眾參與組織，這樣的情況持續下去是我們不樂見的。我們認為不應該停留在批評政府與政黨，因為公共政策的角力，其實只是反映人民意識的結構而已，是因為台灣人民普遍不重視與不相信，所以台灣的政策與結構才會是今天這個樣子。
台灣人的主體意識要透過對自己世界的決定程度來展現，我們不只是要決定自己的國號與國家體制，也要決定自己的格調與發展途徑，延伸到各種生活事務巨細靡遺的可能性。透過集結成各種社會團體去施壓倡議，逐步改變自己的社區，再擴大到影響國際社群，讓台灣走出不同的風格與貢獻，重拾失去的自信。
環保運動目前在台灣雖然略嫌與基層脫節，太過親西方與都市菁英性格，但是她卻是一種切切實實的生活實踐政治，從飲食﹑消費﹑工作﹑團結公眾參與…等生活方式改變去省視決定自己真正需要什麼，而不是去從眾過一日算一日，既然決定了自己要什麼就不後悔付出代價與精力，這正是我們台灣年輕人可以好好起步的第一個人生決定。
沒有留言:
張貼留言