◎董音
校門
走進校門口，轉過一個彎，首先映入眼簾的便是筆直的椰林大道，從日治時期以來，校園的景色、建築不斷更迭，校門口的空間意象也隨之轉變。從過去象徵著農田與現代化大學的分野，經歷了民主廣場，以及戒嚴時期圍牆四起的年代，如今則成為人潮流動的公共空間，不僅乘載著過去的歷史意涵，也引領了未來校園空間的定位與發展。台大的門戶，不再只是校園的入口，當你步入校園時，是否曾仔細思量過其背後的空間意象與歷史意義呢？（077刊，〈被斜視的校門──臺大校園入口之空間流轉〉，http://goo.gl/NU5QEq）
陳文成廣場
白色恐怖受難者陳文成先生，畢業於台灣大學，在當時積極關心台灣政治及黨外運動的發展，並給予《美麗島雜誌》支持。1981年7月2日陳文成返台後，遭到警備總部約談，之後便失去聯繫，直到隔天早上發現陳屍於當時台大研究生圖書館（現今圖資系館）旁草地。此事件後來成了懸案，國民黨政府聲稱其為畏罪自殺，但一般認為是因接觸黨外運動，而引發的他殺案件。
為了追求校園內轉型正義之實踐，學生推動以立碑方式紀念陳文成事件，經過2012、14年兩次提案（074刊，〈誰是陳文成──陳文成紀念廣場提案始末〉http://goo.gl/qX506M）後，「陳文成事件紀念廣場命名案」、「陳文成事件紀念廣場立牌」兩案才終於在今年3月正式通過（校務會議快訊：紀念廣場命名與立牌雙雙通過http://goo.gl/mVISzo）。
嘉禾新村
民國40年代末期，大批移民隨著國民黨遷台而來，政府在各地規劃了眷村做為安置軍眷的地區，位於台大水源校區旁的嘉禾新村便屬於其中之一。然而並非所有軍眷的居住地都能受到政府的安排，鄰近眷村、位於河岸邊的永春街，便成為這些軍人的臨時居所，而隨著都市的發展，來自台灣東南部的移民也聚集於此地，形成了後來的社區樣貌。（070刊，〈如果河流會說話──臺北水源地歷史的三枚拼圖〉，http://goo.gl/zpH3Z3）
2004年北市府將其劃為防災公園的預定地，嘉禾新村也因此面臨了拆遷的命運，當地的文史保留團體好勁稻工作室積極爭取文化資產之保存，卻也與當地私人產權的問題產生衝突，如今嘉禾新村已有七處列為暫定古蹟，但關於未來的去留和規劃，至今仍尚無定論。
新社科院(&OEC)
社科院新大樓於2010年開始興建，歷經三年的時間完工，並於2013年5月正式落成。過程中2013年1月發生了一起工安意外，造成一名工人不幸身亡，雖然工安責任依法由事業單位承擔，但根據勞工安全衛生法，校方在工程中也應扮演監督的角色，因此引發了校方在校園工安意外事件中責任歸屬的討論。（062刊，〈重返工安現場──新社科院與其他工安事件〉，http://goo.gl/Noe9mF）
2014年8月社科院正式自徐州路校區遷回總區，地下室的OEC美食廣場也於年底開幕，期待能夠紓緩辛亥路後門校區（東北校區）的用餐壓力，但以目前的狀況而言，卻似乎不如預期（080刊，〈東北地下的一顆星──社科院地下餐廳與東北校區用餐需求〉，http://goo.gl/zFKcCz）。此外，OEC餐廳也因油汙處理之狀況，引發散發惡臭的情形，如今雖已解決，但改善設施的責任究竟應由誰擔負，總務處、社科院及合作社各方仍然各持己見。（080刊，〈廚餘油大鬧新大樓 責任歸屬各自表述〉，http://goo.gl/zhp5Kk）
林蔭大道
為配合2016年臺北世界設計之都，市政府於2011年推動林蔭大道計畫，其以四年內建置三十九條林蔭大道為目標，其中鄰近台大的新生南路三段即為規畫中的道路之一（069刊，〈城市裡的綠色走廊──林蔭大道〉，http://goo.gl/kmBBO8），負責規劃案的承包公司於2013年舉辦多場工作坊與公聽會，期待廣納民眾、學生、校方等各群體對於林蔭大道的想像與願景，然而因著溝通的問題，許多計畫案中既有的內容無疾而終，最後僅以改善人車空間及增加綠色景觀為主要方向（069刊，〈對面的里民看過來──林蔭大道後，台大與鄰里的關係〉，http://goo.gl/5bQcwN）。
目前新生南路三段已完成中央分隔島寬兩公尺的綠帶空間，今年則會開始進行人行道的拓寬工程，並在其中增設自行車道、獨立植栽區域，期待能夠藉此打造以人為本的無障礙環境。但如此也將造成機車停車格以及車道的減少，進而對於機車族與校園周邊交通環境造成影響，台大與市府如何在當中應對、配合，將是面對這些問題中重要的一環。
吸菸區
台大推行無菸校園已行之有年，雖然2009年曾於校務會議通過母法，允許「各教學研究單位可申請設立吸菸區」，但由於實際施行上的限制，吸菸區的設置一直難以實踐。首先，因著校園內的反菸態度，以及將設立吸菸區與鼓勵吸菸畫上等號的思維，吸菸者的權益一直遭到忽略；再者，根據《國立台灣大學戶外吸菸區管理要點》之規定，吸菸區之設置須先與所屬學院進行討論，而吸菸區的管理、清潔責任也由各學院負責，因此降低了各學院設置吸菸區的意願及可能性，使得台大校園內至今仍無合法的吸菸區。（069，〈非吸菸者與吸菸者的必修課〉，http://goo.gl/azYhLW、069刊，〈往圍牆奔跑的吸菸者：台大吸菸區設置之路〉，http://goo.gl/FbFWUL）
人文大樓
為了因應文學院空間不足的現況，人文大樓的興建計畫於2006年因著校友施崇棠的捐款而展開。過程中歷經了洞洞館拆除的爭議，以及校門口意象、人文精神等問題之討論（063刊，〈如果你還不知道人文大樓〉，http://goo.gl/WspsBT）。以興建人文大樓為訴求的學生組織「人文復興青年陣線」，以及以張小虹老師為首，反對在既有基地興建人文大樓的「搶救臺大校門口」聯盟，對於現有的計畫案仍具有不同的觀點和訴求（快訊：人文大樓都審將近 文青陣19號模擬校門天際線，http://goo.gl/EvwblG、企求人文大樓興建 文院師生接力開講，http://goo.gl/URpJmO）。今年7月30日經過臺北市政府第二次都市設計審議後，裁定校方須進行修訂再審，預計兩個月後再次提案，未來人文大樓興建案的走向，仍有討論和發展的空間。
沒有留言:
張貼留言