◎台大意識報
台大學生會長補選將於11/3（四）舉行，意識報特別訪問了學生會長補選的候選人，希望大家可以對他們有更多的認識，做為投票時的參考資訊。本篇受訪者是學生會會長七號候選人，吳欣陽。
問：參選的動機和理念？
我這學期是學代，開幾次會後，我發現這是一個迂腐的地方，包括程序和他們整個在做的事情。他們很繁冗，像學生法庭的釋憲文寫的詞藻華麗，但一般人都看不懂。可是我覺得學生自治不應該是這樣。我感覺他們在模仿大人的世界。我對學生會的想法，應該是要對學校表達訴求、對抗學校，但他們卻在模仿，講白一點它變成我們討厭的樣子。所以我投入這場選舉，我希望學生會不要只是一些菁英把持，學生會應該是大家的學生會。
問：具體來說，如果您當選，要怎麼改變這個現況？
我要降低大家參與的門檻，包括在形式上，應該要去看到更多人的意見。像他們辦了一個活動，可能只有幾百個人參加，我希望能擴大到幾千人之類，而且是一個大家會想參加的活動。
問：您參選前後對學生會的看法有什麼改變？
對學生會沒有，但我發現很多人也是看不慣這個現況，所以更加深我想選上的念頭。
問：從上學期的會長選舉，到周維理被罷免、最後辭職的事件有什麼看法？
我覺得整件事很好笑。他們本身從一開始選舉就互相攻擊，他們兩個人不是真的想要為學生或學生會做什麼事情，可能把學生會當作跳板，所以才會做一些比較骯髒的事情。
問：這一次的政見主軸是？想要如何去落實您的政見？
其實政見主軸我很難一次講完，但是我主張學生最大。現在的學生會沒有充分的蒐集學生意見，如果我上任，第一件想做的事，是想問大家希望、需要什麼樣的政見。類似民調或是各種方式。我希望大眾的意見能真正被傳達進學生會。
問：你認為現在的學生會為什麼做不到「學生最大」這件事？
因為學生會沒有去蒐集學生的意見，也不在乎大家的意見，導致後來學生不信任學生會，覺得學生會可有可無。
問：您有提到學生會的角色應該是要去對抗學校，就你的觀察，學生會有那些困境而沒辦法完成這個任務？
舉例來說，在校務會議上總共接近兩百個代表，學生的代表只有不到二十個，其實很難在校務會議上抗爭，比人數比不贏。所以我認為學生會應該要更重視學生意見，如果能修改學校的法規是最好，但那很難達成，所以我們也不惜會以體制外的方式來讓學校聽見大家的聲音。
問：校園裡面有很多社團或學生的自治組織，您覺得台大學生會要怎麼跟這些組織合作或是互動？
應該要建立可以聽到各社團聲音的平台，讓他們有一個管道告訴學生會他們需要什麼。
問：具體來說，先前有一個活大佔場的爭議，如果您當選，會怎麼去處理？
其實我不太知道這件事。
我補充一下第一題（關於現在學生會的看法）。
舉例來說，因為我是學代，所以我知道這次補選差不多花了十幾萬，這是一個很浪費大家的錢的東西，包刮印選票、請人、票匭等等，好像花了十三萬，我認為這就是一個很愚蠢的事情，大家繳學生會費絕對不是希望一直辦選舉，而是要去做一些學生希望他們做的事情。
問：那十三萬中，有哪些是具體的可以省下的花費？
這方面比較困難，因為一個選舉應該要做到的就是這樣，但其實那些錢可以不用花，如果沒有這件事，就不會有補選。
問：您的意思是學生會的體制導致要花這些錢，而這些錢是體制所無法避免的？
我覺得還有那些人的問題，我們這次很多人的訴求是要打到現在學生會這些人，就是因為這樣。我們覺得他們只是做一些他們在自嗨的事情，但卻要花大家的錢。體制下還是有很多種選擇，像他們可以不用花好幾萬去辦一些活動，我們學代會有在做體制的修改，我也是贊成的。
問：您認為學生會的問題主要是體制的關係還是人的關係？
我認為是人的關係。
問：更詳細的問，您認為哪些人是舊的學生會的人呢，有什麼比較明確的定義？
我們大家在講的時候，主要是在講呂姿燕和邱丞正兩位候選人，我們這次主要訴求要打倒的就是這兩個。他們都當過學生會的職位，我認為這幾屆學生會都在做一些沒必要或是沒有意義的事情，除了活動，辦一些講座也很少人參加。
問：您認為這些人存在，對學生會不好的影響是？
他做的事和我的理念不太一樣，我希望大家都可以參與學生會，可是他也是我說的那種，很多屆下來的屬於少數的學生會的其中一部分。
問：如果當選，您會怎麼去處理活動部或是學術部的工作？
活動部如果真的要辦活動，應該要辦一個很多人會喜歡、會參加的活動，如果做不到就不要辦，拿去做更有意義的事，學術部也是一樣。
問：更有意義的事情例如哪些？
這方面，我希望等到選上之後再去蒐集學生的意見。
問：近兩年來，學生會行政和立法部門一直有衝突發生，有人認為衝突不斷發生認為是體制所導致的問題，如果您當選，要怎麼去處理可能會有的衝突？
我認為現況學生會一直在霸凌學代會，很不注重學代會的意見，很多時候如果辦活動，學代會不給經費，他們就去拉贊助，用這個來規避學代會的監督。所以我覺得應該要強化學代的腳色，畢竟是每個院的代表。
問：強化學代的角色，我想到最直接的方式是改成內閣制？
那要修改到章程非常的困難。
問：有人認為學生會的定位像是工會，有人認為是偏向政府，您認為理想中的學生會應該是偏向哪一種，或者兩種都不是？
他應該要是學生意見的代表，但不是政府，也不太像是工會。
問：這一次有許多素人出來參選，您認為可能的原因是？
應該是因為大家看不慣舊的人，有一些人說很多候選人是來鬧的，但我認為其實沒有，我覺得他們每個人都有他們自己的話想說，他們都有想藉由這次的選舉讓大家知道一些事情和他們的理念。
問：訪問下來，似乎聽到的都是一些大方向的理念，有沒有一些具體可以施行的政策呢？
就像社團借用的場地的流程簡化，或是爭取更多的資源給他們使用。像很多台大的公共設施我覺得非常的破舊，比如說都是凹洞。還有最近國北教併校的議題，我希望應該要回歸我的理念，學生最大，應該要以多數學生的意見為主，會以這個去跟校方表達。
訪問小結
吳昕陽以現任學代的身分，說出在學生會體制中的觀察，並且主張以學生的意見作為學生會所作所為的最大依據。