◎陳也禎
「我們這一輩的年輕人，對政治不僅是冷漠，而更是污名化。」現任學生會許菁芳（法律四）如此描述著他的觀察。在她的成長過程中，見證了改革力量獲得政權但又因腐敗下台的歷史。因為藍綠的惡鬥，政治好像變成了骯髒又醜陋的東西，年輕人不願碰也不願看到。
許菁芳認為這所校園有種「避談政治」的氛圍，「但為什麼我們可以談論色情、暴力、或是圖博，卻不能談論政治？」她質疑著。這種思維其實非常的狹隘，不過， 這是台灣特殊的歷史發展過程使然。「這麼大的問題我們沒有辦法解決，但我希望我和我的夥伴，能夠呈現出一種做政治的正確態度。」
發現校園與社會的連結
在這一年中，福利部的成績是最有目共賭的，也是許菁芳認為當初政見實踐最好的地方。福利部不再像是過往一樣，由福利部長單打獨鬥，大多數的時候僅能傳達學校的回應。而是有一個專業的團隊，對於各種問題的處理比較有層次：現狀是什麼？為什麼有有問題？誰該負責？如何解決等。
「在這些小事情當中，慢慢取得同學的信任感，那我們談比較有爭議性的議題時，同學就不會那麼排斥。」許菁芳以男十三舍為例，因為學校要追求百大，所以要爭 取研究計畫；為了爭取研究計畫，卻拿同學的住宿地點來換。這些研究計畫真的非要有這個「接待中心」不可？學生的住宿權益是否該被犧牲？背後反映的其實是台 灣高等教育的問題。
面對學校內部針對「學生應該只專心念書，不應該這麼積極參與社會」或是「這麼積極，是不是想要從政」等等的質疑，會長提供了其他的想法：「會處理哪些議題 其實是隨機的，但當我們仔細挖掘，就會發現校園與社會是切不開的」。細數本學年的重大爭議事件：在潤滑液中發現對性的恐懼、在人文大樓中發現科系資源分配 問題、在波波事件中看到台灣醫生品質的問題。這些問題不僅是有爭議性，也牽涉到了「社會」「政治」。許菁芳認為，當我們我們用「我們要不要處理」「站在怎 樣的立場處裡」「如何能處理」來看待這些爭議，而不是用出身背景或意識型態否定對方時，就是在展演一種好的處理政治的態度。
關心公共事務並不特殊
比較過去和現在的校園，我們發覺對於生活方面的牢騷，在批踢踢上竟然就可以獲得解決，或許這是因為今年很幸運地，福利部不再只是一個人的部會，而招募到一個十幾個人的「團隊」。有的人本來就專注於公共議題，有的卻是在跟著學長姊們之後、或是在跟學校單位打交道的過程中，也慢慢對這個領域產生「負責、認同」的感覺、在過程中成長。
當關心公共事務的人增加了、當大家能從中一起成長時，便能夠改善政治污名化的現象。許菁芳引用自由大道同性戀議員Milk的話：「我要你們現在就出櫃。我要你們的家人朋友知道同志不是活在某個Block或是某個陰暗的角落，而是他在你身邊，就是你的兒子，就是你的朋友」。
如果要讓大家正確的認識參與公共事務的話，也應該是如此。讓大家知道參與公共事務的人不是「怪咖」，不是政客，不是性關係混亂和藥物濫用的激進文青，他們其實就生活在你身邊。他會犯錯，他也會成長，不過，基本上，她就是「一個人」，一個願意將時間投注在公共議題的「人」。
各種力量的匯集
在這一年中，感覺這座校園各式議題蓬勃發展，各個次級團體也投入其中。許菁芳認為，這並不是因為學生會比較厲害，而是學生會提供了一種「從學生出發」的切入角度。
其中一些是老字號的議題性社團，如大陸社或大新社。過去他們直接關注於社會議題，像是樂生、都市原住民等。這些問題很重要，但是跟學生之間比較疏離。而學生 會的位置，使得他必須從這座校園的角度出發。「但校園與社會是沒有辦法剝離而生，議題越是深入挖掘，就越發現跟社會之間的關聯。」許菁芳強調。這些議題作 深、作有趣之後，這些團體也願意回頭關注校園。
許菁芳也提到，這一年下來，學生比較主動爭取自己的權益。大的團體如農藝系、波波事件，個人則如追查偷傘賊並將過程po上版。另一方面，在ntu版上的討論也變得比較熱烈、比較頻繁。學生在議題的討論、處理事情的積極上也逐漸改變。
或許這也說明了參與公共議題討論並非由「一群特定的族群」所掌控，也並不是參與公共領域一定要具備「什麼」特定的技能，因為透過一點一滴的改變，我們都發現了有時「沉默不一定是金」，而將自己的想法表達出來，不論是在網路上或是以實際的行動表現，真的可以做些改變。
沒有留言:
張貼留言