性玩具展更名 台大校方提三不政策
◎台大意識報
昨天（5/26）中午11點，台大女性研究社（女研）與台大男同性戀社（GC）的同學於台大活動中心一樓的木椅區開始排列桌椅，準備進行為期三天（5/26.28.29）的「性教育週」，作為介紹情趣玩具以及宣導性慾自主的活動。然而，與一般社團活動迥異的是，女研與GC的社員，搬來了三大張海報展示架，圍住了陳列的桌子，使得原本開放的展場，成為半封閉的空間。經了解，原定於上週二（5/19）舉辦的活動名稱為「性玩具展」，由於台大課外活動組的要求，必須更名為性教育宣導週，且學務長指出應該在密閉的空間進行，並且進行年齡管制始得舉辦性玩具展。在經過一連串的商討後，女研與GC同意更名，並爭取以半封閉的空間舉辦活動。
面對半封閉的展場，在活動開始的兩小時內，約莫僅有十位學生進入展場參觀。獸醫系周崇熙教授也到場參觀展覽，周崇熙教授指出，先前皮繩愉虐社的審查事件，讓有些同學誤解他是反對這樣多元性文化的立場[1]，但實際上他相當贊同，也因此他也在性教育週開展的第一時間到場支持。提及本次活動的更名爭議，教授認為，更名的爭議，要以同學能夠接受為主，畢竟要考量到舉辦的場所在校園內，活動主辦方當然希望能夠透過名稱來吸引人潮，但對於學校來說，還是必須要有著教育上的考量。教授也舉市面上的情趣用品店為例，基於法律的要求，顧客進入商店前必須經過年齡的查驗，所以在校園內的推廣活動，也需要有相同的標準。教授也強調，合乎法律、合乎污名，所有的文化都是不應該被污名化的，雖然校方要求主辦方不得販賣展示的性玩具，教授也表示能夠購買的話他也願意支持與鼓勵同學。
 |
▲周崇熙教授到場支持性教育週的活動
|
女研社長姚惠耀坦承，這次的活動申請沒有考量到校方會有那麼大的疑慮，所以在時間上可能稍晚提出申請，但也於五月初即提出申請。在活動申請的部分，上週三課外活動組已通過活動申請，當時雙方同意就活動的三大部分有所調整：一、性玩具展改名為性教育宣導週；二、展場空間必須密閉並進行年齡管制。三、宣導的相關文宣、書籍不得出現猥褻圖像或文字，且不得出現生殖器的模型。在性玩具的展示部分，主辦方亦承諾願意符合校方所提出的「三不」：不販賣、不拆封、不實作。然而，上週四女研與GC臨時被校方通知必須移至「密閉」的空間舉辦活動，因故無法如期舉辦展覽。同日再度與課外活動組主任及學務長開會協商，會中學務長陳聰富指出，他相當贊同性戀人權，所以他對於女性研究社及男同性戀社都是相當認同的，但是要舉辦性玩具的展示活動，仍需考量到大眾的觀感。最後女研與GC得到校方同意於原場地舉辦，但必須進行遮蔽，在必要的教育範疇內得以實作示範。
 |
| ▲現場亦有展出性別相關書籍 |
 |
| ▲現場展出的性玩具 |
面對現場的學生參與，姚惠耀指出學生還是相對害羞，比較是由工作人員進行性玩具的介紹，提問的部分則較少。至於學校要求的「封閉」空間展出，是否會造成性教育週的目的：推廣性玩具與提倡情慾自主，更因此蒙上污名，姚惠耀認為當然是不得已的負面效果，且遮蔽後的展場空間狹小，僅得容納三、四位同學參觀，也可能造成參觀展覽上的壓力。
 |
| ▲現場空間約只能容納四位學生同時參觀 |
在活動現場，陪朋友來看展的妙蛙種子（化名）同學表示，學校對於「性玩具」這樣的議題有著無謂的害怕，這些資訊在網路上皆得以輕易取得，即使公開展示都應該沒有問題。他也指出，同樣作為學校的合法社團，每個社團都有權利在公開場合展演，所以沒有理由差別待遇。面對這樣的性議題，他提到正如因應安全性行為的宣導，推廣保險套的過程也沒有遮遮掩掩，如果站在性教育的立場，對於性玩具的認知應該是好的。至於展場的封閉空間，他也認為不需要如此閉俗，如果能夠透過公開的展示，讓更多同學直接地了解這樣的議題，應該是更具教育意義的。
[1]103-1學期，台大皮繩愉虐社向課外活動組申請新社團成立，在社團審查過程中，周崇熙教授曾以A片情節為例，說明BDSM可能的危害。參考：BDSM社聲明http://ppt.cc/DFuIt
