吸菸者L，社科院四年級學生，意識報066刊受訪者（見066刊P.3-4）。現身之後
因為我知道室友介意，每次抽完菸回宿舍，我都會把手、臉洗得乾乾淨淨再進房間；可是有時候有味道殘留，她就會譴責地看著我說：「妳為什麼要抽？」然後開始細數菸裡面有多少有害物質。多半是溫情攻勢，雖然沒有乖乖聽她的話，但我還是會盡量避免讓她聞到。
排除與隔絕
相較於我耳聞的他校學生，台大學生對於抽菸的反感度似乎比較高，我猜部分原因是台大學生整體的社經地位比較高，成長過程比較不會遇到抽菸的人。但比如說我讀東海大學的朋友，對她來說抽菸並不是件奇怪的事，可是在台大，抽菸行為通常都是隱藏起來的。
抽菸這件事情已經被汙名化，像是畫了一條界線：進去吸菸區就像是被貼上「行為偏差」的標籤，也像是隔絕世界上甚麼不好的東西；吸菸者被放在一個小小的隔間裡，就像病毒或是動物。明明有頂樓這種適合設置吸菸區，不會影響別人的地方，卻不願意接受這樣的區域合法化，使吸菸者必須躲藏在校園各種角落；這其實是社會的排除，把一群人排除到你既有生活之外，彷彿這麼做他們就不存在了。
心中的吸菸區「典範」
我覺得有設吸菸區我就很感激了，不太會抱怨什麼吸菸區是「不好的」。上次到南港展覽館聽演唱會的時候，捷運站出口有一整排的吸菸區，離人行道隔了一點距離，是很舒服的開放空間，做得很好。
有些大學的吸菸區也做得不錯，像是東海大學因為校地夠大，有辦法做出一定規模。校園公佈欄上貼有吸菸區地圖，讓人知道校園哪裡有設置吸菸區；例如咖啡廳後面人煙稀少的像花園一樣的露天吸菸區，環境通風還設有盆栽狀泥土盆讓人捻熄、丟棄菸蒂。
校園吸菸區的想像
因為台大建築物的密度比較高，要在校園公共空間設露天的吸菸區比較困難，人們很難避開。我覺得台大理想的吸菸區設置位置是每棟建築的頂樓，給吸菸者一個舒適不影響他人的位置，也不會排擠到同學既有生活空間。
非吸菸者，外文四蔡曉林。你身邊有人抽菸嗎？你對於他們抽菸的態度是什麼？
我姊姊和身邊一些朋友都會抽菸。一開始我很不喜歡菸味，也覺得二手菸對健康有害，生活上受到一些影響。像是姊姊開車時，她會直接在密閉的車內吸菸，那個時候我會不太喜歡她這麼做。而對於朋友，雖然我並不喜歡吸到二手菸，但身處在有許多吸菸者的場域久了以後，我慢慢學會怎麼尊重吸菸的人，並覺得他們也有吸菸的權利。
你覺得校園內應該全面禁菸還是設立吸菸區比較好？
因為我不吸菸，當然全面禁菸對我來說比較好，但問題是，這政策沒辦法好好執行，而且若執行得很徹底，是不是也會危害到吸菸者的權益？但即使設立了吸菸區，同樣要考慮執行上的問題。像我有次去一位老師的辦公室，他問我：「你介意我抽根菸嗎？」然後他就開始抽。即使現在校園內全面禁菸，因為他是教授，他還是能夠在自己的辦公室吸菸，就算之後真的設了吸菸區，你覺得他會乖乖去吸菸區吸菸嗎？
你對於在校園內設置吸菸區的看法？
我覺得設置吸菸區這方式還不錯，至少讓吸菸者有可以抽菸的地方，但前提是不能影響到不喜歡菸味的人，所以設置地點的選擇很重要。我聽過一個案例，有個大學教授得了肺癌，但他不抽菸，於是他懷疑是否跟他的辦公室位在吸菸區旁邊有關。另外，如果設了吸菸區，這是否代表吸菸者只能在吸菸區內抽菸？我認為如何全面執行以及相關法規的制訂是需要討論的問題。
你覺得校園內理想的吸菸區應該是什麼樣子？
對於像我這種不吸菸的人來說，吸菸區當然是封閉式的比較好，能確保我們不會吸到二手菸。除此之外，吸菸區應該多大、會不會占用到一般的空間，也是設吸菸區需要考慮的問題，因為反對設置吸菸區的人可能會有「這個空間是否可以拿來作其他用途，而不是設吸菸區」的疑慮。
李英仁，生工系一年級學生，意識報066刊受訪者（見066刊P.1-2）。吸菸區是什麼樣的地方？
我看過的吸菸區都是開放式空間，而非用玻璃門或牆壁圍起來；因為空間對外開放，菸味會飄散。但吸菸區都設立在人群比較少的地方，若有不喜歡菸味的人知道這裡是吸菸區，都會選擇遠離這個地方。
我拜訪過的校園吸菸區通常都很隱密。例如政大就在游泳池旁邊的草地上設個涼亭作為吸菸區，東吳大學城中校區在偏僻的牆角畫了像停車格的小範圍作為吸菸區。這些地點本身就很少人經過，在這些地方設置吸菸區不太會影響到師生；其他常見的設置地點包括校園角落的涼亭。
如何與不吸菸的朋友相處？
如果不在討厭菸味的朋友旁邊抽菸，其實對彼此不會有太大的影響；我也覺得，在沒有吸菸的時候，我在別人的眼中跟不吸菸的人一樣。比方說，我有個朋友基於健康因素而討厭菸味，若會遇到他那我就不抽菸，而他知道我會抽菸但也不會討厭我。剛認識時很害怕他對我有反感，但後來他也表示相處起來跟一般人一樣。對於不吸菸的人來說，跟會吸菸的朋友相處，或許第一印象會受影響，長期下來若能互相配合，就算是吸菸者，也沒有好奇怪的。
若跟比較熟的朋友碰面，想抽根菸時通常我都會主動走到旁邊抽，這也是種互相體諒吧。
在吸菸區抽菸是否會受他人觀感的影響？
吸菸者會被貼上標籤，但就我的認知，大部分台大學生覺得抽菸這件事離自己很遠，所以一個簡單的概念便足以定義每個吸菸者。我覺得藉由吸菸區的設置，讓反菸者慢慢發現其實很多吸菸者就在身邊，只是不敢公開，大家也許會漸漸了解到：認識一個吸菸者不是只知道他會抽菸的這一面。人們仍然可以把抽菸當作是一個缺點，但這缺點是否大到足以否定一個人，就見仁見智了。
非吸菸者，地理三李建衡。我贊成「抽菸是個人自由」這句話，但我反菸；每個人有選擇吸菸與否的自由，但自由的底線就是不能妨礙他人的自由，因此吸菸行為在某些公共場合應受到某種程度的限制。菸會危害身體健康，若導致疾病會造成周遭親朋好友的壓力及負擔；況且，不只二手菸有害，三手菸對人體也有害，即使不在家人或朋友面前抽菸，身上可能帶有的一些有害化學物質微粒仍會影響長期接觸的人，因此我認為不抽菸是一種對家人、情人和朋友負責任的表現。
周遭的吸菸者
以前我對吸菸者有種負面印象，覺得他們是壞學生，會刻意離他們遠一點。長大後，身邊會抽菸的人逐漸浮現、也多了起來，站在我的立場，我會希望他們盡量減少抽菸量，平時也會勸他們戒菸。大家聚在一起聊天的時候，他們會點菸來抽，這時我會走到上風處以避免聞到菸味，忍耐幾分鐘就過去了，也不會造成太大影響。然而在很擁擠的地方，例如逛夜市的時候，前面的人邊走邊抽菸，菸味會一直飄來後頭，這時我就無法忍受，會想盡快衝到前面超越他。
正視吸菸者的需求
我贊成在校園內設立吸菸區，讓吸菸者能有光明正大抽菸的空間。雖然現在校總區全面禁菸，但全面禁菸只是暫時掩蓋問題，因為吸菸者通常有菸癮的問題，他們還是會被迫隱蔽地抽菸，問題仍然存在，那倒不如把它公開化，代表學校願意正視這件事情；況且，除非國家朝向全面禁菸的方向發展，否則我們還是有必要顧及到吸菸者的需求。而對於不喜歡菸味的人來說，他們可以避開吸菸區，減少在沒有預期的狀況下聞到菸味的機會，我認為這是一個在顧及吸菸者人權的同時，也能顧及到其他人健康權的方案。
吸菸區的設置
至於吸菸區該設在哪裡，我覺得只要不是容易影響他人的地點就好。比方說，建築物的門口就不太適合，風一吹菸味可能就會一起帶進室內。
我之前去過柏林自由大學，校內空曠處畫了多個像停車格的吸菸區，裡頭設了專門放置菸蒂的垃圾桶，許多學生都會去那邊吸菸。而因應台灣的氣候環境，我會建議設個涼亭作為吸菸區，能遮風避雨，並且提供垃圾桶或是菸盆，這對於垃圾處理和環境維護上也比較好管理。
吸菸者S，法律系五年級學生。分享香菸就像分享巧克力
我是去德國當交換學生的時候學會抽菸的。在校園裡面抽菸的人超多，我就有幾個朋友會抽菸，不是常常抽，不過人家拿給他們、他們就會抽；有時候是你跟對方聊天，對方抽菸但你不抽好像很怪，所以就會抽。基本上在一個空間裡面抽菸，一定會share，就好像我自己抱了一盒好吃的巧克力，不分大家吃很奇怪。離開那些地方，你也不一定會找這種東西來抽，所以真正的吸菸人口也很難計算。
習慣雖不同，但共同協議、互不干涉
我會在宿舍抽菸，因為德國的宿舍不禁菸。他們比較free一點，像我男朋友他們住flat，一個家有三個房間，共用浴室和廚房，他的室友是兩個女生，一個會跟他一起抽，另外一個完全不抽，所以他們協議在公共區域不抽菸，但在自己房間就沒有關係，他們不太會干涉對方抽菸的事情。
能夠自在吸菸的戶外環境
在德國，餐廳裡面基本上不准抽菸，但他們都很喜歡坐在戶外，不管是咖啡廳、餐廳或是小酒吧，他們都會坐在戶外抽菸。在校園，建築物內不准抽菸，但外面都可以，下課時間同學們都出去抽菸。
希望台大零星設置吸菸區
如果有吸菸區我覺得不錯，但我希望在隱密一點的地方，因為我不喜歡被人家側目，而且我不喜歡被朋友看見，會覺得蠻尷尬的。如果要設吸菸區，我覺得最好是零星式的，台大校園那麼大，可以零星設在各個地方；頂樓也許是個好選擇，因為一般人比較不會上去，再加上比較不會影響到別人，而且又通風。
非吸菸者C，法研所刑法組研究所一年級學生。從反菸到了解吸菸
我父親是工作以後才開始抽菸，他以前菸癮比較重，後來就稍微調整。其實我小時候還滿討厭菸味，也是因為自己不抽菸，對菸味本來就會比較排斥。但是上了大學，可能跟學法律有關，就會認為抽菸就只是個人的選擇，沒有什麼好非難。
我的幾個比較親近的朋友也會抽菸，他們多數是大二到大三之間開始抽。不過他們都兩三天抽一次，菸癮不算重；和他們聚在一起時，也都選在通風的場合，不會在封閉的空間。但如果有人真的很愛抽菸，又整天在我旁邊抽，我可能還是會受不了。
《菸害防制法》之惡
我大一時（2009年）新的《菸害防制法》施行，改成室內和公共場合都禁菸，法令一下子就變得蠻嚴格的。那個時候就發現吸菸者變得很不方便，他們可以抽菸的區域大幅地被限縮。但後來我跟會抽菸的朋友相處的過程中，不會特別在意他們會抽菸，因為他們開始抽菸剛好是《菸害防制法》修正以後。而且雖然《菸害防制法》中規定全面禁菸，但並沒有完全落實，像是熱炒店基本上還是很多人在抽菸；所以我覺得倒還沒有因為《菸害防制法》的修正有太大的轉變。
記得在民國98年修法的時候，有人提到修訂後的《菸害防制法》，並不會讓吸菸者完全沒有地方吸菸，只是在很多地方不能吸。吸菸這個行為不應該是只要讓人能吸到菸，就代表允許吸菸，應該是吸菸成本的範圍內，包含時間、勞力，可以達到吸菸這個動作，這樣才是允許吸菸。所以吸菸區至少不能設在必須要讓大家花很多時間走過去的地點，不然就失去設置的意義了。
校園吸菸區的想像
以台大來說，如果只有一個吸菸區，實際上就跟沒有差不多。比方說設一個吸菸區在普通教室，我們法律系的人根本就不會走去那裡，畢竟我自己的生活很少離開這個系館；所以理想上一個系館應該有一個吸菸區。如果有些系人太少，設一個沒有那麼大的實益，那可能就好比文學院設一個，讓他們用同一個空間。在大家可以接受的範圍內，又不會造成吸菸者太大的成本的情況下，去設置一些點；讓吸菸者可以去排解他們的菸癮，又可以讓非吸菸者不會覺得太難受，應該比較理想。
另外，如果系館的某一個房間被當作吸菸區，有人可能會抱怨明明每個人都交一樣的學費，好像吸菸者因為他們吸菸，就多了一間教室可以使用；雖然我作為一個不抽菸的人，但我不反對這種做法，因為空間分配本來就不可能達到公平，而且考慮到吸菸者的人數其實沒有想像中那麼少，因此以空間分配不公平來說，我倒覺得設吸菸區沒有那麼嚴重。蓋一間吸菸區並不單純只是讓抽菸者方便，它反而可以讓你不要一直聞到菸味。老實說，大家受到二手菸的影響還比不上在外面聞廢氣，那為什麼在吸菸這件事上，非吸菸者就會要求完全不要聞到菸味？畢竟人就是生活在同一個圈子裡，本來就要互相忍受。
心中的吸菸區「典範」
如果是室內吸菸區，就要保持整潔，需要人力定期清理，如果學校沒有成本去維護它，我就覺得開放空間比較好。但如果是開放式的吸菸區，又會有人抱怨天天在吸菸區旁邊的教室上課，這就要進一步協調，到底哪個空間真的適合大家去抽菸。
吸菸區之必要
我個人會傾向大學校園不要全面開放吸菸，而是設置吸菸區。畢竟公園我不會天天去，去了也不會待超過一個小時，但學校或研究室可能就是我每天會待超過八小時、九小時的地方；因此我作為一個非吸菸者，對這個空間有長期使用的需求，吸菸區跟非吸菸區就應該要有適度的區隔，才不會太嚴重地影響到非吸菸者的使用權利或者使用意願。
