圖說: 台大東北校區道路示意
台大校園東北邊的飛機草皮，是前一個世代台大人共有的珍貴回憶，校務會議更多次宣示其為永久保存綠地，應給予妥善保育，彰顯綠地對台大校園的重要意義。
2009年，總務處因應新社科院工程而將草皮盡數剷除，並建以臨時替代道路。當初總務處允諾臨時替代道路只做臨時使用，任務完成後便會製作問卷並舉辦公聽會，評估替代道路的是否需要廢除。
然而總務處後續的處置，卻引發了校園師生的關切。去年總務處設計的社科院臨時替代道路調查問卷，遭到學生質疑題目設計不良，如「如果有一天社科院臨時替代道路遭廢除，校總區車輛無法連通東北區時，請問您是否會感到困擾？」等題目，有誘導作答之嫌；以及總務處原先承諾新社科院建成就廢除替代道路、填回草皮，如今改口要先完成一系列增建工程，包括要等生資大樓落成、昆蟲系遷系、中非大樓與單身宿舍拆除、辛亥門至長興門道路修建完成，最後再考慮廢除臨時替代道路，這條無限延後的時間表，在在讓師生感受到總務處不甘不願的心情。
2013年5月11日社科院大樓將舉行落成典禮，這條盤據了四年的「臨時」替代道路，卻依舊看不見廢止之日，綠地回家的時間也跟著遙遙無期。
替代道路無可替代？
對於為何不願意廢除替代道路，學校的理由是在社科院興建期間，小貨車、小客車、緊急車輛（如救護車等）和工程車需要通行，通行仍須有東西向道路，而舊東西向道路又因社科院興建而拆除，水杉道（獸醫系、電機系中間道路）也不適合做為道路，因此還是需要依賴替代道路。
在總務處羅列的眾多需求中，林軒田教授指出他認為讓工程車出入是唯一合理的理由，因為早年學校有很多工程進行，包括博雅教學館、新數學館、新社科院興建，工程車不能夠從椰林大道出入，只能從辛亥門出入，而水杉道做為工程車出入的道路會比較困難一些，所以當時需要一條夠寬且安全臨時替代道路是合理的。
若沒有替代道路，小貨車和小客車走辛亥路─基隆路─長興門進來，只需多花幾分鐘。就算有緊急車輛，也可以利用語文中心旁的側門進來學校。因此，小型貨車、小客車和緊急車輛等理由都是後來追加的藉口，並不能順理成章地被當作不廢除替代道路的原因。
「替代道路」既然並非無可替代，學校廢除替代道路的時程表為何呢？在2012年5月，也就是總務處問卷設計風波之後，資訊系舉辦臨時替代道路說明會，副總務長林俊全教授提出先等生資大樓落成、昆蟲系遷系、中非及週圍（包括單身宿舍）拆除後，進行辛亥門至長興門截彎取直，讓水杉道取代臨時替代道路之後，替代道路就可以廢除，並且歸還綠地。
林軒田教授對此表示，臨時替代道路的爭議已經存在許久，一個缺乏明確落日條款，又大力延宕廢除替代道路進度的時間表，絕對不是解決爭議的良方。如果先拆除單身宿舍、整平新聞所旁的坡道，並完成水杉道的整治，就可以廢除臨時替代道路，恢復綠地，之後東區校區的規劃包括生資大樓落成、昆蟲系遷館、中非大樓拆除、辛亥門至長興門截彎取直，也可以跟著順利完成。只要稍為更改流程中的順序，就可以讓臨時替代道路的爭議早些落幕。
林軒田教授遺憾的表示，如果學校現在需要的是一條東西向道路，為何要先等到「辛亥門─長興門」南北向的道路打通後，才肯談水杉道這條東西向道路？為什麼不優先處理東西向道路？但學校從來沒有對這個問題給過正面的回答，也沒有回應他的方案不可行的理由。
替代道路的程序正義
對於替代道路的程序問題，林軒田教授指出，當年學校沒有正式地透過校務會議來通過廢除替代道路的決議，是一個錯誤的決定，當年努力進行了一連串抗爭，廢除的決議卻僅只於校務會議的報告案、主席裁決的方式，列在會議記錄中。
然而，根據2000年校務會議決議[1]中明載，綠地設計變更的程序應經校務會議共同決議。校規小組和總務處利用自己的行政裁量權，規避校務會議決議，這種做法不符合程序正義，在校園開發案中立下不良示範。況且當年主席裁決[2]明示社科院完工後，道路要立即檢討去留，但除了去年的問卷外，相關單位並無積極行動，問卷也在因為題目設計有問題遭到抗議而停止後，就沒有其他動作了，似乎讓學校逃過了另外一個立即檢討去留的程序。
林軒田教授表示：「若當初『立即檢討其去留』的是校務會議中的主席裁決，那麼這案子就應該要回到校務會議裡，經過正式的提案和決議程序來檢討道路去留。且當社科院完工時，就沒有『社科院興建期間臨時替代道路』了，這條路之後的命名和定位，我想不是行政單位可以單獨決定的。」
當社科院美麗的荷葉建築在校園升起，我們不要忘了追問，替代道路究竟什麼時候才能被替代？台大人記憶中共有的飛機草地，什麼時候才能回家？替代道路不只是一條路、草皮也不只是草皮，它們背後所揭示的是一所學校重視怎樣的價值，以及有沒有遵守誠信的道義。學校應拿出更大的誠意，將廢除案送進校務會議，現行一味規避程序的做法，只會讓師生寒心；也必須伴隨著社科院落成，給出給一個明確的替代道路落日條款，維護無車校園、永續發展、保存綠地的長遠理念。
圖說: 台大 F-100 超級軍刀機暨大草皮3
攝影／Walker Young 寰璟生活情資整合有限
[1] 2000年10月21日校務會議決議：「本校大小綠地均應審慎規劃並妥善保育，如變更用途，應經校務會議決議通過。」
[2] 97學年度第1學期第2次校務會議（98/01/10）確認97年10月18日會議紀錄及決議案執行情形報告。主席決定：社科院完成後，臨時替代道路之存廢先送校務發展規劃委員會討論，再提校務會議專案報告。
沒有留言:
張貼留言