八月上旬，「藍晒圖」將於月底刷白的消息在各處傳開，許多曾造訪藍晒圖的遊客不禁感到惋惜，藍晒圖的粉絲專頁也展開倒數活動，以照片紀錄藍晒圖最後的身影，然而，不到一週的時間，又傳來藍晒圖將會保留的訊息[1]；幾天後，我們訪問藍晒圖的設計者劉國滄，當時的他甚至還不知道這場風波出現了轉折。
 |
「牆的記性」描繪並見證了海安路的變遷。(圖/李清遠)
|
「人對歷史、對記憶的嚮往是天生的，並不是說只有我有這個天生需求，是所有人都有這個需求，因為我們必須知道我們從哪裡來，才會知道我們要往哪裡去。」劉國滄如是說。被俗稱為「藍晒圖」的作品「牆的記性」，當初的發想是希望「畫出過去生活的景致」，和其他地區的藍晒圖同樣有「挖掘在地的故事」的創作理念；另一層涵義是「象徵了未來、希望將被實現的想法」，因此稱之為藍圖。
在這項藝術造街的計畫中，策展人杜昭賢負責與屋主協調，經費來自每個展點約十萬元的補助，以及每名創作者八到十萬元的創作補助費；此外，藍晒圖的創作團隊「打開聯合工作室」也在創作之後維護作品，計畫結束後，主要由打開聯合工作室和藍晒圖老屋的酒吧藝術空間，義務性地進行維修和增加元素，再加上透過杜昭賢取得的政府資源支持。
在台南駐點十二年多的打開聯合工作室，因地緣關係而與居民結緣，「走到海安路只用三分鐘」的距離，讓創作團隊產生「我們的鄰居就是居民」的壓力，不時被問及有沒有機會讓居民參與，畫得不好會被居民叨念。原先以為，年長者難以接受鮮豔的藍色創作，但劉國滄發現，有些居民上市場的途中經過藍晒圖，常常會駐足歇息一會兒再繼續走往市場，年長者對藍晒圖的喜愛讓劉國滄「超乎想像」。從這些有趣的互動中，足見藍晒圖與其創作團隊和當地居民的連結。
問及屋主欲將藍晒圖收回的風波，劉國滄表示，他已將發言權交給屋主、政府和民眾，並沒有參與協商。他認為其中牽涉到四個權利關係：一是藍晒圖的創作牆面約一公尺寬的產權，而牆後的老屋也是一個產權，第三是創作所有權，第四是公部門對藍晒圖的管理和維護，有趣的是，還有一股力量運作其中──一般民眾對藍晒圖去留的意見。牆前的屋主較沒有意見，而牆後的屋主曾說要改建並將藍晒圖換地區，劉國滄則有兩個立場：第一，公開把作品捐給市政府，也請市政府保存它；第二，藍晒圖是因市政府的計畫而產生，若市政府覺得無法維持，而要拆掉將牆面還給地主，劉國滄也同意。他強調，藍晒圖「見證了這個地區的演變，從沒落、被遺棄，到現在成為全國矚目的地點」，並且「象徵了不放棄」。在這段過程中，屋主從否定到肯定老屋的價值，而想將老屋收回，劉國滄認為這是「創作的初衷，希望人認為那個地方有價值，所以願意回去、回到這個地方和城市」，但如果後來的發展是拆除老屋並改建、牆面沒被保留，就成了「很諷刺的結果」。
劉國滄表示他「不霸佔這個作品」，對他而言，真正的價值並不在於藍晒圖是否存在，而在於「它是跟台南這個城市的脈動一起走了這一段」，藍晒圖也證實「城市發展在台灣是有可能的」，雖然他期待藍晒圖能夠保留，但他並不強求，而傾向觀察之後的發展，「因為在不強求的情況下，它的發展自然會反映了：這個時代，我們是如何對待城市、對待創作」。
在這項藝術造街的計畫中，策展人杜昭賢負責與屋主協調，經費來自每個展點約十萬元的補助，以及每名創作者八到十萬元的創作補助費；此外，藍晒圖的創作團隊「打開聯合工作室」也在創作之後維護作品，計畫結束後，主要由打開聯合工作室和藍晒圖老屋的酒吧藝術空間，義務性地進行維修和增加元素，再加上透過杜昭賢取得的政府資源支持。
在台南駐點十二年多的打開聯合工作室，因地緣關係而與居民結緣，「走到海安路只用三分鐘」的距離，讓創作團隊產生「我們的鄰居就是居民」的壓力，不時被問及有沒有機會讓居民參與，畫得不好會被居民叨念。原先以為，年長者難以接受鮮豔的藍色創作，但劉國滄發現，有些居民上市場的途中經過藍晒圖，常常會駐足歇息一會兒再繼續走往市場，年長者對藍晒圖的喜愛讓劉國滄「超乎想像」。從這些有趣的互動中，足見藍晒圖與其創作團隊和當地居民的連結。
問及屋主欲將藍晒圖收回的風波，劉國滄表示，他已將發言權交給屋主、政府和民眾，並沒有參與協商。他認為其中牽涉到四個權利關係：一是藍晒圖的創作牆面約一公尺寬的產權，而牆後的老屋也是一個產權，第三是創作所有權，第四是公部門對藍晒圖的管理和維護，有趣的是，還有一股力量運作其中──一般民眾對藍晒圖去留的意見。牆前的屋主較沒有意見，而牆後的屋主曾說要改建並將藍晒圖換地區，劉國滄則有兩個立場：第一，公開把作品捐給市政府，也請市政府保存它；第二，藍晒圖是因市政府的計畫而產生，若市政府覺得無法維持，而要拆掉將牆面還給地主，劉國滄也同意。他強調，藍晒圖「見證了這個地區的演變，從沒落、被遺棄，到現在成為全國矚目的地點」，並且「象徵了不放棄」。在這段過程中，屋主從否定到肯定老屋的價值，而想將老屋收回，劉國滄認為這是「創作的初衷，希望人認為那個地方有價值，所以願意回去、回到這個地方和城市」，但如果後來的發展是拆除老屋並改建、牆面沒被保留，就成了「很諷刺的結果」。
劉國滄表示他「不霸佔這個作品」，對他而言，真正的價值並不在於藍晒圖是否存在，而在於「它是跟台南這個城市的脈動一起走了這一段」，藍晒圖也證實「城市發展在台灣是有可能的」，雖然他期待藍晒圖能夠保留，但他並不強求，而傾向觀察之後的發展，「因為在不強求的情況下，它的發展自然會反映了：這個時代，我們是如何對待城市、對待創作」。
[1]八月14日中華日報〈藍晒圖不拆了 地主同意繼續使用〉報導 http://www.cdns.com.tw/20130815/news/nxyzh/T90016002013081419034337.htm
沒有留言:
張貼留言