陳也禎 許躍儒
學代第二次常會，於10/13晚上六點半，在綜合201教室舉行。學生會所提出的預算書被全部退回重審，最快要也要等到10月底才會通過。
毫無疑義的會長報告
由於上一次會議延宕，學生會會長許菁芳第一次在學代會做施政報告。除了提及本學期施政方針之外，也提及了學術部HBO的電影展、新體建場制度、大一女熱水問題、新生大樓社團使用的時間、福利部主辦的潤滑液公聽會、舊體問題等近期活動。不過，學代們並沒有對學生會會長的施政報告提出任何的提問。
更動議程，白忙一場
在沒有任何事先說明的情況下，學代們在會前更改了議程順序：將學生會財務部長的認可案，改到學代會預算的審查之後。然而因為議程順序的變動，造成了在認可財務部部長時，讓學代發現議程程序上的問題。使得原本花了10分鐘通過的學代大會預算又重頭再審，加上休會來回折騰了將近半小時。
第一次學代常會（十月一日星期一）因遇颱風而延期，導致財務部部長候選人湯浩文不克前往週三的延會會議，故財務部部長認可挪至第二次常會。理論上，學代的預算審核必須在第二次常會前，由「財務部部長」提出預算案，由財務委員會召開財委會（於十月十二日召開）審查。問題就出在這兒，在十二號的財委會中，財務部部長候選人尚未受到認可，他只是個「準財務部長」而非「真正的財務部長」，故學代預算案並不具有效用。因此，學代們決議在認可財務部部長之後，再進行一次學代預算案的審核，並且通過了二讀和三讀。
學生會預算不夠詳細，退回重審
學生會預算案，在十月十二日星期天由學代會財委會給與意見。財委會當天表示學生會所附的活動企劃書不夠詳細，甚至總結餘是負的，於是多項預算都退回重編。但又讓學生會預算以11：0（贊成：反對）通過審查，送交隔天的學代會。
在當天常會中，財委又表示學生會的預算案應再由財委會再審一次，以盡到財委會把關的職責。理由是由於多項預算重編，導致當天拿到的預算書，財委們也大多沒見過。最後以26：0決定退回總預算案，由財委再行審查。而剛剛折騰了半個小時的學代大會預算，也跟著退回重審。
開會時間重新調查
由某學代提出更改第三次常會的時間，經過在場學代的表決，通過將第三次的常會時間改至十月二十七日星期一。再來，這名學代繼續提出更改第五次常會的開會時間。但另外一位學代表示，這樣會忽略今天不在現場學代的開會權益，這樣的更改並不適當，最後經由在場的學代表決通過，將重新計算各學代的時間，以便重新決定接下來的開會時間。不過，議長也有提醒，在第一次常會時就已經確定本學期時間，並據此借用場地，故更改常會的時間，可能導致當天的開會場地品質無法保證。
再次看看手中的開會議程，仔細回想、反思，這天的學代大會究竟完成了什麼事，究竟學代大會的基本核心價值又是什麼？究竟學代們又是如何的看待自己、詮釋其身分角色？究竟學代們是怎麼看待整個學代大會的呢？我想這不僅僅是學代們本身的課題，更值得我們所有學生一起來思索。
附錄：
當天預定學代主要議程進行流程：
學代議長報告->學生會長行政報告->通過財務部長認可案->審核學代大會預算->審核學生會預算->學代會各委員會報告
當天實際學代主要議程進行流程：
學代議長報告->學生會長行政報告->第一次審核學代大會預算（無效）->休會->通過財務部長認可案->第二次審核學代大會預算->審核學生會預算（退回）->學代會各委員會報告
沒有留言:
張貼留言