校慶到校務會議
校慶時撤銷訴訟和對等協商的訴求並未獲得校方明確的回應，為了讓紹興的議題持續延燒，學生發起「台大推土機，紹興社區何處去」的聯署、在臉書City Face上更新最新動態並撰寫居民的小故事、製作宣傳文宣在校內發放、紹興週時面對面與學生解釋為何社區不能拆、園遊會上邀請學生傾聽居民為何住在紹興、在校內舉辦多場說明會、與教授一個個面談請求建議和支持等等，而在今年一月，學生會在校務會議上，提案按民事訴訟法相關規定與社區居民合意停止（白話來說就是暫停）訴訟，並擴大既有專案委員會的成員，納入建議名單上的專業與學生代表。結果，合意停止訴訟的提案未通過，名單則是只將建議名單中的城鄉所所長黃麗玲、學生會長鄭明哲以及學代會議長加入到專案委員會中。雖然與學生預期有落差，但這是第一次學生和居民有機會在體制內的管道中尋求解決方案。
寒假的社會與空間調查
學校認為居民違法佔地，但對於社區情況完全不了解。因此，醫學院請城鄉所進行調查，經過慎重考慮後，由城鄉所與其他關心社區的學生們於今年一月成立「紹興社區安置方案研究小組」，在社區密集地做訪問調查和基地調查，了瞭解居民住在紹興的原由與平日生活經濟狀況，最後的成果──紹興社區安置報告書於五月完成，並已經在委員會上報告。
利用課業壓力較輕的寒假時間，安置小組訪員們挨家挨戶地叩門打招呼、約方便的拜訪時間、與居民進行一到三小時的訪調，並在事後整理成田野筆記與逐字稿。 紹興社區是台北市中靜謐的角落，貓咪在圍牆上打瞌睡、鳥兒群聚在日式宿舍大樹的枝枒上，但學生在社區內訪調的那幾個禮拜，居民笑稱社區變得好熱鬧：「出門散步看到的台大學生比社區的人還要多」；自救會辦公室兼自救會主委黃樹樑家的客廳平常就是居民聊天的場所，訪調時則成了學生的臨時基地，天天都有學生來報 到，有時與居民喝茶聊天順便交換最新現況、有時抱著筆電努力趕打逐字稿、或者整天下來拜訪了太多戶人家有點倦怠，趴在桌上小眠。
盡管多數主流媒體在報導校慶抗議事件時，大多把焦點集中在五個不尊重而非報導紹興社區的議題，但對紹興這樣的小社區來說，自己卻彷彿被打上聚光燈成為矚目焦點，律師、建商、紀錄片導演、媒體記者、政治人物、各校學生、藝術家等等……各式各樣的人抱著各式各樣的目的陸陸續續來到社區。有些居民對來訪的人訴苦關於台大的不公不義，不顧一切地向外發聲；有時在訪調的過程中，與其是說是調查，學生反而像是在扮演傾聽的角色，傾聽一年多以來居民的不解和不安。
台大可供居民不解和不安的地方太多了：提告撕碎了兩方的信任，加上台大始終未明確表示對紹興的處理方法，學校曖昧不明的態度使得雙方信任感始終難以建立。但別無選擇的，居民仍然必須努力爭取與台大平等協商，學生的出現是一種與學校溝通的可能，因此在眾多來到社區的人之中，介於居民與台大之間的台大學生的位置儘管常微妙。諷刺的是，僅管努力，學生只能向居民保證會努力將事情朝向安置發展。5月底開始，學校終於與居民正面溝通合意停止訴訟相關事宜，雖然是難得的一步，但離安置還有非常長的路要走。紹興社區安置報告書是居民提供個人資料的信任，加上學生近四個月的心血組合而成，學校會不會用、怎麼用，大家都在看。
