意識焦點 － 2015年5月校園新聞整理

●4/29師大教務會議通過 新課表已成定局

　　自103學年度第二學期開始，台大、師大、台科大組成的台灣大學三校聯盟開放電腦校際選課（詳情見意識報079意識焦點）。4月29日時，師大舉行臨時校務會議討論課表調整一案，同時師大學生會則早於校務會議開始前半小時舉行記者會，要求教務會議之代表正視校內公投結果（學生與教師的投票率分別是15.8%和7.3%，其中68.8%的人反對新課表，31.2%贊成新課表）並開放讓其他教授與同學旁聽。經過會議代表表決最後僅開放五名學生旁聽，而會前教務長承諾的網路直播卻成空頭支票。討論結束後由會議代表決定投票表決，第一階段採無記名投票，就贊不贊成統一課表，贊成43票，反對11票；第二階段採記名投票，三校一致不需調整的有16票，需微調即在第十堂與第A堂中間改為休息二十分鐘的有28票。新課表一事就此定案，然而師大學生會表示，目前決議與先前公投結果相左，不排除將行動升級，並會與台科學生串連。

●5/20 預約外轉之爭 全面志願序上路

　　104學年度為台大最後一屆辦理預約外轉，明年度起所有欲更換宿舍之高年級學生（含醫公衛學院、社科院學生），將與一升二年級學生一起參與抽籤，依同學填寫之宿舍志願及同住室友之需求分配床位。原預約外轉制度是保障總區系所的住宿生假如在大二分配時抽到非總區的宿舍，可以在大三時透過優先的外轉機制回到總區宿舍。而有此制度變動的原因與社科院遷回總區相關，當時的生治會與住宿組希望之後全面改採「志願序」，不論總區或非總區科系、高年級或低年級，全體住宿生要更換宿舍便用選填志願共同抽籤，而無任何優先比序。５月中時，有住在男一與大一女的部分學生發起連署，希望住宿組與生治會恢復預約外轉的制度。5月20日，台大宿舍生治會幹部會議上針對此案進行討論，最後決議否決恢復預約外轉案。但改由調整B03大二升大三時，志願序抽籤的參數拉高，增加其抽到總區的機率，並另外成立委員會討論詳細的規則。

●5/6推動學生政黨法，學代會擬開創學生自治新局

　　台大學代會研擬《學生政黨法》草案，若連同不分區學代選舉辦法順利通過，將大舉改變台大學代會之組成和生態。草案發起人於公聽會說明，學生政黨的立法目的之一，旨在希望資深學代和新進學代在議題推動上能有更好的傳承與交接，彼此間能有更高強度的討論；另外，若政黨法配合不分區學代選舉辦法通過，學生將得以自組政黨，並與其他學生政黨角逐不分區學代席次，以反映跨學院學生團體的聲音。此法案由學代會在5月6日決議付法制委員會。不過，也有不少質疑聲浪指出：一旦不分區上路，較熱衷參與學生自治的部分學院學生將大量占領學代會席次，使其餘學院的聲音被忽視。

●5/21 學生會研協同額競選 政發現場冷

　　5月21日，第28屆學生會長及第47屆研究生協會會長候選人政見發表會，也是台大學生會選舉罷免委員會今年度主辦的第四場政見發表會。本次選委會也首次提出線上Q&A的設計，以利未到場同學參與。學生會長1號候選人陳宣竹主張Open Access、Open Campus和Open Vision等三項強調校園開放的政見，讓學生可以針對關心的議題，例如學生場地借用、學生會活動、校園工程進度等，即時了解與監督。研協候選人部分，1號候選人于閔如的政見包含維護研究生權益、擴大研究生參與，關心社會議題等，也表示上任後將持續與台大工會合作，並設立研究生申訴平台，了解各所研究生需求。在同額競選的影響下，政發參與人數不如往年多。本屆選舉要如何繼續吸引同學參與，增進同學投票意願，將也是本屆選委會接下來的挑戰。

【快訊】 師大教務會議通過 新課表已成定局？

師大教務會議通過  新課表已成定局？

◎台大意識報

　　師大校方自4/15的座談會後，又於今日（29日）舉行臨時校務會議預計結束課表調整一案，同時師大學生會則早於校務會議開始前半小時舉行記者會，要求教務會議之代表正視校內投票結果並開放讓其他教授與同學旁聽，及往後校內各級會議、政策須公開透明並增加學生代表席次。昨日（28日）下午傳出教務處為了避免同學不理性討論因此不公布全校意見調查的結果，等到教務會議時再公布給教務會議委員作參考，但在晚間七點十八分時又改口同意公布調查結果。對此，學會會會長楊旻恩認為，學校不能因為有學生反彈才改口公布，這樣根本是漠視校園民主。學生會希望改課表此事能暫緩，待學生與校方一同討論，找出大多數學生可接受的方案後再行通過。

　　在稍晚14點舉行的校務會議，本報記者原先已透過郵件取得教務處課務組錢尚璞先生的同意可以進入會場，然而現場人員卻表示他們沒有接到類似消息。至於是否開放旁聽，經過會議代表表決最後僅開放五名學生旁聽，而於座談會時教務長承諾的網路直播又再成空頭支票。

　　提案討論開始時教務長陳昭珍先重點解釋課表之所以要統一，是因為三校上課時間不一致造成衝堂導致許多人退選校際選課、上課時間不一樣造成學生記錯時間而遲到，而資訊中心沒辦法第一時間做名單的交換也造成老師收不到其他兩校修課學生的名單，加上三校一樣是最初的精神也是初衷，新的課表是三校協商的結果，並沒有特別是為了配合台大，但教務長也承認「這是一個妥協但沒有協調」。在之前所做的意見調查是給教務會議做參考，之所以用圖書館的系統作為投票平台是因為無法在短時間內做出調查系統，但的確有許多老師同學反應因為沒有圖書館的帳號密碼而無法進行投票。而投票結果學生與教師的投票率分別是15.8%和7.3%，其中68.8%的人反對新課表，31.2%贊成新課表。

　　學生會長楊旻恩質疑到校務會議才讓學生參與討論而且結果也不能更改，這樣是否真能反應學生意見，而新課表所產生的問題是否真能解決。教務長回應校方確實辦了座談會，各系也有開會討論，學生並不是完全不知情，而座談會學生對課表主要是反應程序問題而非具體意見，今天應該是就課表的主體進行討論，而非再回溯枝枝節節的地方。

　　機電系鄭慶民教授表示系上是贊成新課表，質疑投票結果缺乏代表性，認為會去投票的人本就反對新課表，而若是先問過學生意見再去協商一定協商不出來，且今年很多學生是衝著三校聯盟資源很多而選擇就讀師大「若是課表不一致三校聯盟根本是假的，他們會怎麼想？」

　　地科系米泓生教授則贊成用餐與交通時間都太緊湊，但質疑投票數據中多少學生實質有跨校選課，應該詢問真的有跨校選課學生的意見。

　　表藝所所長何康國認為，吃飯時間怎麼調都不夠，沒有一小時根本無法好好用餐，教務處的同仁一定為此事開了許多會議，應該感謝他們做了那麼多努力，作息都是習慣問題，這件事利遠遠大於小小的不便。

　　學生議長王昱法認為，台大與師大原先開課習慣也不一樣，若這件事沒有調整還是會撞課，且師大晚上的課很多，晚上的下課時間減少對師大學生影響很大。而關於投票，教務處一開始沒有明訂要到怎樣的門檻才有參考價值，這是投票設計的問題，不是投票意願低即代表反對的人很少。

　　教務長回應，各系排課會考量學生，晚上時間跟另外兩校不一樣沒關係，至於投票不管多少人投都是給委員參考，實質決定的是各位委員，「我們也可以不做調查直接送教務會議，希望同學可以尊重我們的努力。」

　　討論結束後決定投票表決，第一階段採無記名投票，就贊不贊成統一課表，贊成43票，反對11票；第二階段採記名投票，三校一致不需調整的有16票，需微調即在第十堂與第A堂中間改為休息二十分鐘的有28票。新課表一事就此定案，然而學生會表示，若是教務會議結果違反多數學生意見，不排除將行動升級，並會與台科學生串連。

【快訊】解密《出課表》：師大課表異動將送審

◎江柔萱

　　自103學年度第二學期開始，台大、師大、台科大組成的台灣大學三校聯盟開放電腦校際選課，讓學生除了自己學校開的課程外有的更多面向的學習。但是卻因三校的上下課時間有異，導致跨校選課學生的不便。因此三校在上學期11月的共同會議中提出更動各校上下課時間的議題。

　　師大教務處課務組表示，目前這個提案處在草案階段，已經擬定了完整的統一方案，三校的上下課時間皆會有所更動。方案將會在師大4/29召開的臨時教務會議中由課務組的編審錢尚璞向校方提出，議案通過後就會正式公布，將於104學年度第一學期開始實施。

　　雖然校方為了三校選課的同學提出了一套新的課表，但師大同學們表示並無法真正解決問題，並要求提出另外的改善方法。因此師大在4/15中午招開了一次三校聯盟改課表的說明會，但是校方代表僅有教務長一人出席。在說明會中，校方（師大）表示因有三校選課的同學會有通勤的問題，但是同學表示課表更動後下課時間依然只有10分鐘，時間還是不夠用，便希望校方有更好的替代方案，例如提供校際間的專車，在每節下課時間發車，對此校方回復必須考量學校成本問題而無正面回覆。也有學生提出師大本來的上下課時間是為了配合中學生的上下課時間以方便師培生的實習，一旦課表更動，對師培生可能造成更多不便，況且師培生的人數占了全校學生人數四成，而三校選課同學三校加起來不過一千多人。但師大教務長表示師培處已經看過新的課表，並沒有表示任何意見。更有同學直指這次的課表完全是在校方全權決定，完全沒有告知學生，若不是師大青年告知學生此事，學生得知消息時已經拍板定案。教務長回復，沒有決定的事情校方不希望公布後引起關注，因此並沒有正式公告。但是課表方案台大與台科大方面已經通過，而且師大也已經將課表發給各系所助教請其試排課表，其實已經幾乎決定了新課表即將實施。於是有同學提出4/29最後決定此方案通過與否的臨時教務會議是否可以讓學生參加，或增派學生代表?教務長則表示會議人數過多將會導致會議進行困難。

　　會議最後，校方同意將會舉行全校公投，但投票結果只會供校方參考;開放教務會議現場直播。