投書：我們，在這裡──令人措手不及的太極池工程

◎中文所碩二  林湘如／劉品辰




　　一個因低氣壓來襲而細雨連綿的早晨，這樣寧靜、帶點陰鬱。坐在中文系研究生研究室裡的電腦前，望向電腦前方的窗，窗外是寬敞的柏油通道；而靠文學院演講廳的一側，停著一排腳踏車，周圍的教室與研究室漸次亮起了燈。


　　是文學院的老師與同學，日日在這裡，教學、讀書、論學、研究。然而，突如其來的一封信、一塊告示牌，打破如斯寧靜，掀起軒然大波。



我們的措手不及


　　2011年11月8日，校方發信給學生信箱，告訴我們：太極池及周邊將在11月12日開始施工，初期會有噪音，工地附近會架設圍籬，請大家注意安全。


　　2011年11月9日，文學院演講廳牆邊的腳踏車位上，赫然出現一塊告示牌，寫著：因太極池修繕工程，此排腳踏車位將全部撤除。在11月12日之後會開始拖吊未移走的腳踏車。


　　對此，天天生活在文學院的我們，竟毫不知情，更未曾收到過任何公開的、詳細的說明。為什麼我們從未聽說？又為什麼如此倉促？這是什麼工程？要做什麼設施？我們既驚訝又疑惑。11月9日晚上，我們遍尋校方網站，卻找不到相關會議紀錄、工程訊息與施工圖式。為了充分瞭解這個工程，我們決定主動追索太極池工程的全貌。


　　2011年11月10日，一天之內，我們先向文學院辦公室索取工程設計圖，又詢問文學院院辦、校園規劃小組、總務處營繕組、總務處事務組，也聯絡了文學院學生會長。一天下來，我們得到「工程設計圖」和僅有會議結論的陽春「會議記錄」。


　　工程設計圖雖不完備，已可看出大致的規劃。我們震驚地發現：除了太極池本體之外，施工範圍還包括整條文學院演講廳旁、文學院西側中庭至太極池之間的柏油馬路。施工圖示明示未來將挖除整條柏油馬路，重鋪成休憩步道（含木棧道、人行步道、草地、木平台）。


　　當我們整理、彙集完這些資料，已是11月10日星期四晚上，距離告示上的動工日期──11月12日星期六，僅剩一天。



我們的疑惑與心聲


　　我們無法得知形成決議的始末，校方也未曾公開說明；查閱僅有會議結論的會議紀錄，我們看到工程目標如增加太極池池水流動以帶動落葉、增加周邊區域的行人可親性等等，但並不足以說明事件的來龍去脈。我們也不知道工程究竟由誰主導，我們面對面詢問各處室時，校園規劃小組說是總務處營繕組提出需求，校園規劃小組才介入，營繕組則說主要是配合校園規劃小組的設計發包，答案明顯不太一致。


　　另外，此工程並未辦過公聽會，校園規劃小組、營繕組、事務組都表示，11月8日曾舉辦「協調會」，尚有數位學生參與。但我們詢問與會的文學院學生會長得知，那並不能稱為協調會，事實上僅是「施工說明會」而已，參與的學生代表也只有文學院學生會長一人。


　　最重要的是：空間規劃理應落實使用者參與，新的設計卻恰好違背這最根本的理念。首先是工期問題，當時是學期中，每天都有師生在演講廳和教室上課，大學部的同學正處於期中考週，中文所的同學也正面臨攸關是否退學的資格考試。其次，太極池因滲水而影響文學院建築物，此工程能否有效杜絕滲水，以保障建築物安全？再者，新設計的人行步道雖符合會議記錄所道「增加行人可親性」，能吸引人群靠攏聚集。然而，這一條通道緊鄰中文系研究生研究室、中文系教師研究室、新研大樓和文學院演講廳，皆屬教學研究區域。若依設計改建成休憩步道，將嚴重干擾師生教學與研究品質。柏油通道改為休憩步道後，交通將變得更不流暢；演講廳旁原有的腳踏車位倘若撤除，附近早已沒有增加停車位的空間，師生所需的代步工具腳踏車又將何去何從？


我們的爭取與堅持


　　工程對文學院影響甚大，但是我們遍詢認識的師長與同學，竟然幾乎沒有人得知工程規劃，也未曾看過設計圖。為使更多人瞭解、喚起大家的關切，我們在11月10日深夜，於PTT的NTU「臺大版」公開施工消息與設計圖，盡可能告知更多師生。


　　11月11日，經文學院院辦極力與營繕組、廠商協調下，施工得以暫緩。11月14日文學院陳弱水院長返回臺灣，即日聽取文學院學生會正副會長和兩位中文所同學的想法，同時我們得知一則好消息：施工將延至寒假。


　　經由拋磚引玉，許多關心的同學紛紛至校務建言系統發言，雖然校方回應大多雷同，但師生間凝聚的力量仍使我們感到溫馨、振奮。經過同學一再溝通，陳請院辦與院長協調，100年11月23日中午，文學院在院內舉辦「太極池暨週邊環境改善工程文學院意見交流座談會」，由陳院長和院辦簡要說明決議形成過程和工程設計，院長希望先行彙集文學院師生的意見，再轉陳總務處與校方商議。


　　當天有近十位老師和數十位學生參加，與會師生坐滿了文學院會議室。院辦先行說明後，諸多老師、同學踴躍發言，共同意見亦十分明確：太極池確實有滲水與清潔問題，工程應以解決此二問題為目標，以求設計改善。至於將柏油路面改為人行步道，既非重點所在，且有諸多傷害與不便。為了教學研究安寧、交通要道的流暢、以及停放腳踏車之實際需求，最好的方式應是──只整頓太極池，保持原通道之柏油路面不加改變。同時，希望此工程的進展和往後有關文學院的空間設計，皆能保持公開化、透明化，並有師生代表參與協商、善盡溝通。陳院長根據討論，依工程範圍整理出四種可能的方案，將再與校方商議。


　　這是我們的堅持，而我們正等待回音。
　　在此次事件中，最初的我們，並不是票選出來的學生代表，也不是任何學生會的幹部，更非熟悉公眾事務的社團成員。我們只是來自文學院、來自中文系，是再平凡不過的研究生，然而我們關切生活周遭的一切，我們默默關心，卻絕不只是默默的一群，我們在這裡，在我們所關懷、愛護的文學院，努力發聲。


　　回顧一個月來的追索奔走，我們起初不知如何著手，不知道究竟會影響多大、拉鋸多長，無法預料結果，只希望能諮詢更多意見、多方討論，盡力宣傳消息、盡力爭取機會。從慌亂到忙碌，從忙碌到等待，我們始終不變的是：呼籲校方正視我們的需求，予以落實。