顯示具有 研協會長 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 研協會長 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年5月31日 星期一

109-2學生自治選舉:專訪研協會長二號候選人江昱霆

109-2聯合選舉雖因疫情尚未確認投票時間,為了讓大家在投票時有更多的參考資訊,意識報特別訪問了學生會長候選人,希望大家可以對他們有更多認識。

本篇受訪者為第34屆研究生協會會長2號候選人—江昱霆。



一、個人經歷


Q:請問您參選的動機以及理念?


A:我樂於與人交流,碩班開始擔任學校通識課助教及希望計畫關懷助教,並參與新生書院、學生自治組織,希望在碩班階段除了培養專業能力外,也可以回饋學弟妹及校園。回到參選的動機以及理念,我長期都在「心理健康與自殺防治」通識課擔任助教,過程中,我發現可以透過自己的專業以及在課程中累積的能量,去做一些不一樣的事情。另外,自己在台大的學士班唸到博士,也知道研究生所面臨的壓力跟大學生是很不一樣的,除了研究進度、經濟負擔以及師生相處的壓力,最大的困難是研究生可能不知道要到哪邊去尋找援助或是支持,甚至很多人擔心若把自己的狀況說出來會有許多負面影響,而校內對於研究生的心理輔導資源又比大學生更缺乏。所以跟很多人討論之後,認為校園中對研究生環境之不友善的狀況需要盡快改善,而透過研究生學會會長的位置可以為研究生爭取到更多相關資源。

 


Q:請問您認為研究生協會在目前校園內的定位為何?


A:以改善研究生環境為目標,研協會的定位首先應著眼於於相關議題的倡議以及學生聲量的匯集,由於研究生面對的環境與大學生大不相同,面對上述提及不友善於研究生的狀況,應由研協會先去調查、了解,並向學校爭取、提案以進行改善。我舉個例子,研究生的勞動調查在民國99年有做過一次,但現在十年過去了,沒有再看到類似的調查,更別說心輔資源相關的調查從未出現過。第二部分則是研究生的交流,這也是日前在擔任研究生協會副會長、活動部部長時一直在推動的。


在校內組織定位上,應該要爭取增加校級會議的研究生代表席次,在各樣議題為研究生發聲、爭取權益,也應該與學生會、學代會進行密切合作。


校外組織定位上,因目前全台灣的研究生協會只剩下台大與政大,這對全台灣研究生權益、心輔資源提升、勞動狀況改善來說是很不利的,我除了跟政大研協會合作外,也會嘗試跟其他學校的學生會合作來推動相關議題。

 

 

Q:請問您在之前副會長的時期有完成什麼政見?是否會有什麼延續?


A:我之前在擔任副會長時主要舉辦交流活動以及參與學校會議,當時舉辦了全校的研究生迎新、午聚交流活動、學術相關分享講座、研究生盃籃球交流賽、研究生出遊活動、聖誕桌遊活動。我舉辦的活動都會跟台大杯特社合作,儘管活動成本會因此題高但能減少一次性餐具的使用,這個部分也會延續。

 


Q:您認為目前研究生協會面對什麼問題


A:首先是經費問題,有很大一部分的學生會費是由研究生繳納,研協會卻無法使用到。目前研究生協會的資金不足,學校一年僅撥15萬元。另一方面,學生會對於研究生事務的推動以及著力上並不一定那麼的積極,這也是我希望可以嘗試去合作、改變的。在議題的推動方面,研協會在很多校內會議中沒有代表席次,我希望爭取研究生代表在校內會議中的參與。最後是因為研究生研究壓力大,本身對於與自身權益相關的公共議題關心程度較低。

 

 

二、政見闡述


Q:請您跟我們分享您的政見概述


A:首先,我認為研協會對於如研究生薪資、壓力狀況與心輔資源等重要議題做調查,掌握目前校內研究生議題的具體數據,才能據此跟校方反應問題,爭取資源,在此過程也達到匯集聲量與激起討論的目的。

 

其次,我也重視研究生的交流活動。

 

第三,為了增進研究生對於公共議題的參與,我希望媒合研究生的專業與校園議題,如此讓大家的專業有發揮空間。。由研協會成立媒合平台,讓研究生不一定要加入研協會或者選舉代表、參與學生自治的各種庶務,降低參與公共事務的門檻,也讓專業可以解決實際問題、回饋校園。以永續校園為例,台大有許多系所,如生工、森林、環工等,都可以為校園永續議題提供專業建議,以幫助想要推廣的校內社團、行政單位等,因為這些議題要入手的專業度都是很高的,期透過研究生的經驗,達到雙贏的效果。

 

第四,我會希望研協會可以成為第一線讓研究生反映問題、予以轉介資源的平台,協助研究生處理遇到的不合理薪資及勞動、師生相處摩擦、心理輔導需求、性別等相關問題。

 

第五,我在之前研協會辦活動的經驗中,發現碩士生的新生有七成不是台大學士班畢業,但學校卻沒有如同大學部的新生書院等資源協助碩士新生熟悉學校,我希望可以舉辦活動讓大家認識不同院所的學生,這些交流活動也是我一直以來所努力的方向。而博士生面對的問題又更複雜,要面對生涯規劃的焦慮、經濟負擔、家人的不諒解等,這部分我也希望可以舉辦博士生的交流活動,除了彼此鼓勵打氣外,也可促進跨領域合作的機會。

 

第六,許多朋友反應寫作中心、總圖舉辦的課程有供不應求的狀況,我希望向學校爭取舉辦更多的基礎學術能力課程。

 

第七,我希望研協會可以跟教學發展中心、心輔中心等校級機構有更多的合作以及資源整合,我發現如教發中心的「卓越博士計畫」讓各院所舉辦博士生提升活動,但其舉辦的研討會、會議或課程也歡迎其他學生參加,且所內名額往往會多出來,這些資訊應該要整合分享給大家。我也希望和心輔中心討論,舉辦適合研究生參與的團體活動。

 


Q:請問您在當選之後會如何進行會內的組織?


A:議題部分會分為心輔、薪資與勞動、永續議題。交流活動部分會分成碩士生以及博士生,也舉辦言論自由日等活動,我目前規劃針對相關議題成立部門,並由我或副會長親自參與議題的推動及研究的設計。當然會有一個時程的安排,先由我們自身可以推動的開始,如資源整合、媒合平台、調查研究等,同時嘗試跟學校提案爭取校內會議席次等。

 


三、政見詳問


Q:以下就您主張的幾點重要政見做詳細的詢問。首先在心輔資源方面,教授平時研究、教學繁忙,且並不一定具備輔導知能,請問輔導教授制度如何實質發揮關懷研究生的作用?


A:雙導師制度的出發點在於研究生與指導教授發生衝突時,有另一位老師可以協助諮詢、排解問題。大學精神為研究、教育及服務,教授不一定具備輔導知能不應為不作為的理由,而是需要以建立網網相連的支持網絡為前提,學校提供資源,訓練教授針對有需求的學生予以協助、資源媒合,如許多國外教授有相關的SOP

 


Q:研究生的學涯發展在不同領域有相當分歧、且具高度專業,研究生通常能夠向所上教授諮詢學習以及課業意見,在此狀況下,研究生學輔專員政策之目標為何?


A:首先要了解,社會支持的關鍵是陪伴,不可能每一位陪伴者都有專業技能,因此學輔專員不一定能夠真正幫助學生解決問題,但是需要這樣陪伴的角色。且相較於教授,其強項是社工及心理的專業;另外是因年齡層較靠近學生,更易作為溝通的橋接;最後,回到網網相連的概念,學輔專員本身就是在做學習調整,所以他不可能完全不懂系上在學的東西或者背景知識,也更能夠幫助研究生轉介具專業能力者進行協助。

 

然而,不管是關懷導師或者學輔專員的制度在設計時,有多少是研究生可以使用的?我們需要就這些政策,以研究生權益的角度,進行監督。第二個是目前學輔專員的設計是以哪些學院為先進行試辦?是法政、人文、生農、生科,但其他領域的研究生也有這樣的需求。我這次跟很多研究生見面,理學院、電資學院的學生都普遍反映壓力很大,他們也需要,因此也需要後續的推動、監督。目前學校專員都還沒請進來,他有多少專業能力我也不知道,但這是我們要配合學習調整制度去追蹤的。

 


Q:以下詢問關於研究生薪資及勞動權益的相關政策。在台灣,念博士難以如國外一樣作為一份全職工作,國立大學薪資結構的問題可能涉及國家經費分派,也不僅是校內議題,在爭取研究生勞動權力的工作上您會如何推動改革?


A:首先,我認為我們應該要先做全面性、完整性高的調查,不管是要匯集聲量或者要有實證研究的基礎去跟學校要求改革,調查本身就是讓學生看見這個議題並且討論的過程。更何況如果調查做得夠大,學校將不得不重視這個事情。再來,我覺得很多實驗課的助教工時長、時薪低,還很多系上助教拿的是系上的研究生獎勵金,沒有勞健保,甚至有很多不達助教申請標準的課程,仍有由指導教授指派的非正式助教做無償工作,這樣的問題學校應該去做盤點,並且做出明確的規範,進行漸進式的改革。我認為我們第一個可以做的是在調查完之後,針對勞動條件較差的系所去做要求,另外共同教學中心轄下由學校統一聘任的助教,薪水是碩班6000、博班8000,這個部分我規劃首先去串聯,爭取提升薪資。

 

關於預算大餅的問題,行政大樓前的花圃一直更換,這個做門面的事情有必要花那麼多錢嗎?更不用說校慶等經費是否可以稍微減省?儘管這些預算可能不容易去調動,但學校想要去調整也是可能的,這關乎學校到底受到多大的壓力。接著這當然不只是台大一所學校的問題,應串聯其他學校,比方之前納入勞健保的問題也是由工會的學長在教育部爭取而獲得的成果。台大應作為一個示範校園,我規劃跟台大工會更多合作,並串聯其他學校做進一步推動。

 


Q:面對台大2048碳中和的目標,您認為研協會可以做什麼、怎麼做?


A:在這幾年的泰晤士報世界大學影響力排名中,台大都並非台灣首位,在影響力評比中,學生的參與以及意見是被納入的,學校可能不清楚台大學生自治團體或相關社團有做了哪些永續議題的推動,沒有去把這些納入調查意見中,因此排名就會受到影響,我希望學校可以將學生已經持續投入的部分納入調查中。

 

管校長在前陣子有提到2048碳中和的事情,但目前這件事其實還在計畫層面,並不確定其組織化的層級。我認為首要任務就是爭取學生代表的空間,我希望跟台大社會責任辦公室合作,從硬體設備來講,要達到碳中和目標,台大教學館要加裝太陽能板,還有電動校車、智慧空調的推動,校內消費、行政流程的無紙化,這層級的事務不可能透過學生自治組織推動,所以我們需要爭取學生代表的空間,讓學生的聲音可以被校方聽見。

 

第二是比較容易推動的,如校內廠商對自備餐具消費者的價格減免、剩食的價格優惠與供應時間等,這些有的商家其實已經在做,但應進一步制度化、標準化,並有效宣傳讓學生們都知道。

 

第三是研協會可以做的,包括辦活動我們都使用環保杯、鐵盒便當,我也希望可以舉辦永續議題的講座,比如碳中和是什麼?目前的國際趨勢是什麼?這樣的活動絕對對學生是有益處的,因為不只是關心環境議題或者有相關背景的人需要知道,目前相關產業都有永續發展的目標,學生被賦能之後對於未來職涯也有幫助。

 

另外,我們可以串聯校內的永續社團,以及上面有提到的「研究與行動的媒合平台」,讓研究生有發揮空間,也讓想要推行的校內單位有專業的人士可以諮詢。

 


Q:請問您在政見中所提的「台大精神」為何?


A:科技的進步自然科學的發展是台大作為台灣頂大應該負起的責任,對此,我剛剛講的專業的媒合、研究生環境的改善、學術能力的提昇都是重要的基礎。同樣重要的是是民主法治的推進以及人文關懷的落實,我們不可忘記現在所擁有的自由民主環境,是前輩們一點一點累積出來的成果,歷史脈絡的回顧十分重要,研協會也會持續推動言論自由日活動及陳文成事件紀念活動,讓同學了解這段歷史記憶。

 

希望研協與台大可以盡到更多的社會責任、學術責任,期待在我的任期內,可以一步步完成這些願景與目標。

109-2學生自治選舉:專訪研協會長一號候選人許冠澤

109-2聯合選舉雖因疫情尚未確認投票時間,為了讓大家在投票時有更多的參考資訊,意識報特別訪問了學生會長候選人,希望大家可以對他們有更多認識。

本篇受訪者為第34屆研究生協會會長1號候選人—許冠澤。



一、候選人經歷及政策


Q: 請問您這次的參選動機與理念為何?


A:可以分成兩個部分來說,首先是感覺在研協會副會長任內有未竟之業。像是在校級會議中,研協會通常都佔有席次,甚至有時候學生會和研協會是學生代表唯二的席次,身為這麼重要的發聲角色,說真的這一年我覺得沒有扮演的很好,最大原因的就是因為人手不夠,常常無法對會議內容做完整的了解,這是很可惜的事情。再來是研協會跟自己的想像有些不同,目前是以活動取向為主,在學權倡議、學校政策改革等議題上比較沒有動能作盤點、沙推或其他行動,稍微可惜。因此我想要將研協會朝向倡議、推動重要政策的方向去改革,讓研協會跟我的想像趨向一致。



Q: 請您簡述過去參與學生自治的經歷,這些經歷對現任職位或當選後有什麼幫助?


A:我從基層的系學會長到學校的學生會議長、學生會長都擔任過,因此我對於會議議程跟準備有一定的了解,包括跟學代的事前溝通、共同提案、向委員遊說的經驗,這些都是可以帶到研協會參考的。也因為行政跟立法兩端的職位都有擔任過,比較能夠從客觀角度看待行政組織的運作,了解兩端的狀況以及處理方式。

 


Q: 您擔任研協副會長時達成哪些政策、有什麼延續?


A:目前的研協會比較多還是活動取向,有一些活動有回應到當時會長的一些政見,例如說在轉型正義的倡議上,就有言論自由月以及「為自由而跑」的校園路跑活動,後者應該是研協會的創舉。還有邀請校友回來分享經驗的生涯發展分享會、三校系統的新生球賽,主要是可以讓研究生從實驗室出來動一動、熱鬧一下。在學權議題上,剛好碰到華藝論文事件,又衍生出台大授權給國圖碩博士論文系統的問題,在這方面有做了一些處理,朝學術公共化邁進。

 


Q: 您今年擔任研協副會長的過程中,有沒有看見研協內部運作或是校園的任何問題?您覺得要如何改善?


A:如同上面所說,今年研協缺少了一個主打的、能夠發起號召響應的學權議題,比較多時候是支持或跟進其他學生自治組織的提案。不過我認為這無可厚非,畢竟很多幹部第一次合作,從關係建立、對議題的想像和溝通合作方式都是從頭開始。改善的方式未來會考量部員的能力以及時間,調整組織模式,可能是扁平化的組織架構、專案管理的方式,讓有能力及興趣的人去做想做的事,而不是科層化的上下結構,可以增進團體運作效率。 


在校園問題方面,我們還是經常看到很多決策是學校決定好才跟學生講,例如這次的防疫會議就沒有學生代表,只有與學生建立line群。我想學校可能預設學生參與會降低效率,但我認為讓學生參與會議一部分的功能是使資訊流通、公開討論,這是民主最根本的基礎。國青宿舍的事情就是一個例子,如果學校能提早與學生溝通,我想很多風波是能夠避免的。

 


Q:請問您認為自己目前參選的優勢或劣勢在哪裡?


A:優勢是我目前擔任研協會副會長,所以擁有研協會既有的網絡。

劣勢的話的確就是在台大的時間比較短,校內的人脈比較少,而且對各個系所的了解不夠深入,包括像是很多人在討論的研究生助教權利,因為我自己沒有擔任過,所以只能透過二手資料去了解。那我目前會想要建立所學會的串連平台,讓各所提出他們不同的經驗,解決我個人經驗缺乏的問題。

 


Q: 您的政見中提到想要連結校外資源像是NGO的網絡及倡議,怎麼會有這樣的想法?


A:因為研究生協會的成員畢竟還是學生,在議題的倡議上可能受限於時間、學術壓力、資源等,但是NGO有專職的研究員、完整的資源去做倡議,所以如果在某些議題上,由我們拋出議題,讓NGO接球處理,可以減少研究生協會在時間和資源上的壓力。

另外,因為自己過去在學生會與NGO的經驗,我認為可以試著讓研協會與不同學生自治組織或NGO主動接觸,汲取他人良好的倡議或組織經驗,慢慢的把網絡建立起來。

 


(追問:)以研協會的身分跟NGO合作,會不會發生NGO立場與學生衝突的問題?


A:目前還沒有想過這個問題,但是目前我想到的是,研協會本來就無法滿足所有人的立場,一個議題有人支持、有人反對才是民主常態,這時候如何與反對者溝通、遊說或是辯論就是一件需要花功夫但也一定要做的事。如果最後還是有許多人不認同,就回歸到民主機制去解決,交由選民決定。

 


Q: 請簡述您的重要政見


A:目前已經發表的政見有兩個,是輔助所學會成立和建立研究生意見平台。第一個是希望做橫向的組織串連,因為各所對於自己所內的事物畢竟比較了解,所以建立起這個交流的網絡,可以蒐集到各方的意見。第二個是因為這一年收到許多勞資相關的陳情,逐一的個案太過瑣碎、沒有效率,因此意識到平常就需要有意見收集的管道,並且以所學會為代表,與學校行政機關反應會比研究生協會代為轉達更為精準。

 

另一項政見是學生會費拆帳。研究生在學校佔了一半的比例,繳學生會費的比例不少,但是繳的錢都到了學生會裡面,因此應該要有一定比例的會費撥給研協會。

這些是我目前比較主要的政見,其他的政見會陸續公布在網路上。

 


二、 研究生協會組織問題


Q: 以去年底發生的華藝論文事件以及最近產學條例的爭議為例,您認為研協在這些議題當中扮演什麼角色?


A:這兩件事都是事情發生後,由校外的團體來詢問研協會的意見,我覺得研協會應該要從接球變成發球的角色,在發現有關乎研究生利益的問題時,主動找關注議題的組織,給政府或相關單位施壓。在跟研究生溝通上,因為兩件事情都迫在眉睫,沒有跟校內做太完整的溝通,只有零星詢問研究生的意見,沒有全面性的調查,所以也許未來可以從頭組織,對不同層級的事件建立一套SOP,根據層級去做相應的應對。

 


Q: 雖然研協章程上有研究生協會代表,但實際上研究生代表會沒在運作,因此研協會組織不受代表會監督審核,您有什麼想法?


A:研代會組織不起來的原因,是因為研協會沒有很活躍、做足夠的事情,所以大家不認識研協會,導致研究生沒有參與代表會選舉。像是之前在318這些社會運動前後,研協會有比較多空間可以發揮,研代會的參選就比較多人參與。那我也覺得研協會要有人監督,在目前研代會組織不起來的狀況下,有無可能交由學代會做監督,我想這是有討論空間的。

像是如果學生會費拆帳成功,在沒有研代會的狀況下,目前比較有可能的方式是以專案報告的方式進入「學代會」接受監督。


Q: 研協學生參與度低、校內代表性不夠,您覺得原因為何?如何改善?


A:因為研協會是透過正當機制選舉出來的,不論投票率多少,依然都有代表性。所以我們能做的就是把自己的責任做好、吸引更多人參與研究生公共事務,如果做的是大家認同的事情,也就不會被質疑代表性。


Q: 對研協的期待以及想像?


A:我最大的理想是研協會可以學生會並駕齊驅,並不是說要競爭,而是在大學部和研究所人數相當的情況下,研協會的動能應該可以再更往上提升,所以希望透過組織的完善、所學會平台的建立,讓研究生協會有一天也能做出相應的貢獻,如此也會有更多人願意投入研究生的自治事務。 

2016年5月24日 星期二

104-2學生自治選舉:專訪研協會會長候選人一號吳昀慶

◎台大意識報


台大學生自治聯合選舉將於今年 5 月 26 日(四)舉行,為了讓大家在投票時有更多的參考資訊,意識報特別訪問了學生會長及研究生協會會長的候選人,希望大家可以對他們有更多的認識。 
本篇受訪者為第 48 屆研協會會長 1 號候選人,吳昀慶。 
問:請問候選人的參選動機和過去的經歷為何?

吳昀慶:
  我來台大城鄉所之前,就讀成功大學,雙主修都市計畫和中文系。因為我的大學科系(都市計畫)是偏技術的學門,十分強調功能和技術,在與台大相比相對保守的環境下,因為成大南榕廣場和 318 事件,我發現我的專業領域和近年來的土地徵收議題息息相關,例如紹興社區都更案、士林王家等等,開始加入成大零二社和成大學生會新聞部之後,就對於社會議題具有熱情。來到台大之後,發現台大的學風自由許多,議題在學生群體內的討論程度比想像中好,因此對於研協具有相當的期待,所以我計畫空下明年一整年的時光,認真投入學生自治。
問:如果當選,將如何定位各部門,並規劃推動哪些政見?

吳昀慶:
  在我研一的時候,花了不少的時間摸索台大這個新環境,我希望能夠由我今年的親身經驗出發,減少研究生新鮮人進入台大的摸索時間,因為台大研究生來自全台灣各地的大學,未必先前已了解台北、台大的環境,加上目前台大提供給研究生的住宿床位嚴重缺乏,研究生新鮮人需要有生活資訊的平台,因此我希望和有資工背景的人合作,建置租屋平台給有需要的研究生使用。


  另外,我也發現研究生必須面對特殊的環境:畢業年限的壓力、論文、研究計畫、教學兼任助理等等,研究生的生活自由程度遠低於大學部學生,每天在實驗室上下班的生活,使得研究生群體缺乏彼此互相交流、凝聚感情的機會,因此我希望能夠開創研究生交流平台,邀請各 lab 和議題專長的人,以淺顯易懂的方式錄製影片,比起現在研究生優秀成果的報導只在台大首頁上曇花一現,我認為平台更能促進研究生群體之間的研究成果交流。

  我將規劃研協的權益部和學生會福利部合作,共同合作推動研究生的學生權益;處理刊物報導的新聞部則與《花火》合作,商研開設研究生專欄,學術部和活動部則維持過去的運作模式,除了嘗試將社會議題引入校園內討論或宣講之外,也希望藉由舉辦研究生分區迎新、九月迎新,吸引對學生自治有興趣的研一新生進入研協。
問:如何與校內自治組織(學生會、院學生會、系學會)合作?對於和台大之外的組織合作又有何想法?

吳昀慶:
  過去一年在城鄉所所學會時,發現城鄉所的教授樂於與學生溝通,也不排斥學生參與系務會議,後來接觸到其他系所的學生之後,才發現每個系所不一定都是開放的,需要深入理解各院系的背景和脈絡之後,才能理解各院系所研究生的困境為何,需要與其他院系級學生會合作,才能針對彼此差異的狀況提供適當的幫助。

  我認為今年研協舉辦的「東亞月」活動不錯,希望可以繼續舉辦類似的活動,並且會考慮與校外的團體或 NGO 合辦,透過軟性的講座或活動凝聚校內的共識,也希望能激發校園內更多討論。另外,我也將和高教工會和台大工會合作,例如協助台大工會針對校內研究生勞動調查,讓研協作為爭取改善研究生勞動環境的後盾,必要時也會向教育部抗爭,要求政府改善研究生的勞動問題。
問:研究生因為分落於各研究室,相較於多由大學部學生組成的學生會,研究生協會面臨更嚴重的會員參與程度不高問題,候選人認為應如何解決或應對?

吳昀慶:
  我前述提到的研究生頻道、與花火時代合作的研究生專欄,以及舉辦迎新,都是希望規劃適合研究生參與的活動,因為目前學生會在校園內舉辦的活動,對於事務繁重的研究生來說,放下工作走出實驗室的門檻實在太高,所以我希望透過這些管道,牽起散落於各研究室的研究生的線,讓研究生知道研協的存在,並鼓勵有意加入研協、參與學生自治的研一新生加入,因為一般研究生僅會在台大就讀兩年,因此希望能夠盡早讓有心的研究生加入研協,以解決研協一直以來人力不足的問題。

  過去的研協多為會長獨自一人單打獨鬥,我將會以過去研協的經驗為借鏡,透過設置內務、外務副會長各一名,將事務專責分工給不同的幹部辦理,利用一年僅約 15 萬的資源,尋求最有效率的方式使用經費,也會對外拉贊助、與學生會合作,盡可能實現政見。


訪談小結

  吳昀慶候選人在本報專訪以及政見發表會時,多次呼籲本屆學生會候選人應提出為研究生發聲的政策,期盼由學生會主動與研協合作,正視過去一直被漠視的研究生群體,因為唯有解決現行研究生面對的困境,才能提升研究生參與學生自治的意願。

2015年5月27日 星期三

103-2學生自治選舉:專訪研究生協會會長候選人一號于閔如

◎台大意識報


  台大學生自治聯合選舉將於5/28(四)舉行,為了讓大家在投票時有更多的參考資訊,意識報特別訪問了學生會長及研究生協會會長的候選人,希望大家可以對他們有更多的認識。本篇受訪者為研究生協會會長1號候選人,于閔如。

(以下本社記者簡稱意,于閔如簡稱于。)



意:請閔如先簡介你的學生自治經歷和參選動機。
于:我大學是念東華大學,開始接觸學生自治是在大二。我大學雖然是念歷史系,但是我對社會科學很有興趣,就想要修社會及公共行政學系的課。我想修該系的「法學基礎」科目時被擋修,但是不知道被擋修因為系辦沒通知,就跑到了另一個校區上課。我那時候也是血氣方剛就找上學校,還揚言開記者會。後來教務長就接見我,卻沒有具體的解決方法。最後我那次莽撞的舉動也沒有成功,但學校也有因此漸漸地開始改進,最後有修到我想要的課。可是我之後就開始思考,是不是有更完美的方式能達到我的訴求,又能得到學校體制的改變?後來我才知道在這方面,學生自治領域有這樣的功能,於是踏入了學生自治。

  我在大三就擔任學生議員(推舉方式是各系推選出系代表),大四擔任學生議會議長。我在擔任學生議員和學生議長時,就努力於學生自治的落實和推廣。東華學生自治相關的條文發展的其實不夠完全,因此當時我和現在政大研究生協會準總幹事徐子為同學,就合作推動「東華民主大憲章」,這其實是學台大的「台大民主大憲章」,落實學生自治和規範學校與學生的權利義務關係。但是到學務會議的階段就結束了,因為那時候我們準備要畢業了,所以學校就擱置掉,也是我覺得比較可惜的地方。

  因為大學就對學生自治有興趣,也認識後來考上台大的東華學長,他也是研協第4546屆的幹部,所以就介紹我認識現任會長周芷瑄,因此我大約去年6月就決定加入研協。我目前是福利部副部長,主要是跑福利部的業務,還有公共事務月的活動舉辦;也擔任學生申訴評議委員會和學生事務規章的代表委員;以及陳文成廣場在命名前與學代和學生會間的聯絡人。

  我會出來選主要就是她還有一些未完成的措施,包含勞動權益調查、性別友善宿舍和性別議題、和陳文成事件後續的立稿和徵稿,這些東西都需要延續下去。也考慮到我自己的規劃,因為社會科學的研究所一般都是要念三年,我明年也只有碩二,因此考量過後認為明年可以花一年的時間付出在學生自治上。
意:上任後,在各項議題上要如何與學生會、學代會、各院學生會等自治組織合作?像陳文成廣場的立牌這些議題,具體的合作方式是什麼?
于:台大的學生自治某種程度分成三部分:學生會、學代會和研協,三者及各院學生會在學校的會議都有當然代表位置。但是所有學生代表加起來在會議中的代表大約佔九分之一,代表九分之八都是校方和老師代表。所以要推動一些議題的通過,就需要和所有學生代表合作,畢竟許多議題還是尊崇民主原則,就是投票,如果跑票當然是一件很麻煩的事情。我在這一年因為參與學生自治,包括陳文成事件紀念廣場的立牌。像是前文學院院長林茂山老師是二二八事件的受害者,他過世的日子大約在台大的杜鵑花節前一週,所以有老師曾提過我們可以建議學校在杜鵑花節前辦紀念活動。還有如性別友善宿舍、性別友善廁所這些比較重大的議題,或是研究生較難排到學校宿舍和BOT宿舍的問題,都需要和學生會、學代會共同合作。

  最具體的例子就是陳文成事件紀念廣場,就是因為三方合作,加上我們開了很多會前會事先溝通,把校務會議的老師名單列出來,負責去遊說,才有辦法讓命名案通過。所以像是校園轉型正義、性別議題以及勞動權益的議題,這三個議題就是我上任後會積極去做的,也是現在研協一直在做的事情。
意:您的政見提到,希望開放校內會議學生委員遴選,不曉得具體內容是什麼?像校務會議是所有學生都能入內旁聽,那開放學生委員參與有無實益?
于:其實學校開放給學生委員參與的會議,大大小小總共有76個委員會。但是研究生很忙,研協更一直以來有人力不足的問題,像這屆有10個幹部,加會長11個人,其實難以負責76個委員會。但是這些又是和學生很相關、很重要的議題,所以我所謂的「開放各委員會學生委員參與」,其實即改採研究生協會提名,而非會長為當然代表的參與。

  我會在福利部之下設立公共事務委員會,也就是在我的政見提到的lab talking,這也是理工的研究生給我的意見。我在探訪各研究室時,他們生活其實很悶,他們也認為研協在重大議題之外,應該也要關心研究生身邊的事情。比如說也有人和我反映活大食物很難吃;或是活大為什麼十點就關了,他們做完實驗沒時間吃飯;或是停車標示不明顯,很容易就被拖吊;或是因人社科系的研究生需要閱讀大量文獻,圖書資源利用上的問題也很重要。這些其實都有相關的委員會,但是會長不可能每個都去開,可是這些議題又很重要。我自己覺得要關心校園公共事務,要先從關心自己身邊的事情開始。所以我才會希望可以開放學校的各委員會學生委員參與,就不會是以會長為當然代表,像學生申訴評議委員會,或是事務規章,這些比較次級的委員會,就會開放給願意關注的學生。未來也會在PTT和粉絲專頁公布,先在這些議題上取得共識,再遴選代表,而遴選代表的方式就是透過lab talking,從中去選出對該議題有興趣的同學。

  我的上任時間是8/1,因此也會透過暑假期間找學生委員,一方面也是配合學校提學生代表的時程,另一方面也是研究生比較有空參與的時間。這樣也可以建立所和所之間的聯繫與交流,透過所學會長認識比較有意願參與公共事務的研究生。公共事務委員會也不會是一個常設性的組織,因為各委員會開會的次數不會很多,但是卻可以透過學生委員的參與,讓學校了解他們所不知道的事情。我不敢保證我的任期內一定會通過哪些事情,但是我想要透過這種方式,讓研究生的心聲被學校知道。
意:研協與學生委員的意見要如何整合?學生委員可以代表研協的意見嗎?
于:這也是這屆研協碰到比較大的問題,很多lab的同學也擔心學生委員無法代表我們的意見。因為研協確實是有能見度不夠、代表性不足的問題。能見度的問題要透過推廣,這也是我為何想要舉辦lab talking的原因。也會藉由lab talking了解研究生的需求。目前台大研究生的數量大約有一萬四千多位,我不可能在這一年內探訪所有研究生,但是我的期待是能在這一年內讓更多研究生知道研究生協會到底能夠做什麼?研協到底能幫研究生什麼?真的可以做到這樣的期待,研協就算成功了。


意:政見發表會上,您有提到目前已經修法完成,將來研究生協會就會有法源依據可以收會費。請問目前的進度如何?未來還需要推動什麼以讓研協能開始收會費?
于:研協法規的修法其實也是才剛通過,5月初。我們也有在粉專和研協的網站公布,只是可能能見度不高,沒有那麼多人關注,所以也想透過意識報向所有研究生說,我們已經修法完成,許多研協法規有bug的部分也被我們修掉。像是研代的當選門檻,還有研代會和研究生協會目前的關係,新的條文都做了解釋。

  以我這一年在研協的經歷看,研協一年的花費大概是4050萬左右,但學校一年只給研協30萬,所以剩下的其實是會長要去自己募款。但募款畢竟不是一個長遠之計,以前不敢收會費的原因也是因為沒有研代會來監督,研協的法規也不夠健全。一旦開始收會費,以學生會的繳費比例,大概是四分之一左右會繳費,那以一萬四千多個人來說,樂觀估計約有3000個人會繳會費,也因為學校還是會給我們一點錢,所以我們也不求多,每人收100元。等研協能見度更高,以後的會長想要怎麼收會費,或是要調整收費,都是可以再討論的。我希望如果我上任之後,可以立刻召開研代大會,等到通過了之後,我們就立刻去跟學校爭取收費。希望是可以趕在今年的繳費單上,一起收研協會費。

  會定100元是因為這樣的價格大家可能比較願意繳費,另外也考量研協一年大約的支出,大概也是50萬左右。那學校明年給我們的經費會減少,大約剩15~20萬左右,加上我們如果能夠收到大約30萬,那就50萬,加上如果募款能力夠,募個5~10萬,大概就能平衡這一年研協想要的活動花費。

  未來會費則會應用在講座、迎新活動、社交活動,和畢業季的職涯講座。職涯講座對於研究生來說很重要,因為研究生最重要的就是畢業之後要就業,社交活動則是因為許多研究生都關在lab裡面,需要有一些社交活動促進彼此的交流,未來或許也能因此成為事業夥伴。
意:關於助理勞動權益的爭取,研協和工會將來會如何分工與合作?
于:在我決定參選後,也有向工會秘書長佳玉討論勞動權益的問題。在兩者的關係上,我會定調研協為協力者。因為工會比較是體制外的組織,而研協在很多會議上還是當然代表,所以我們比較算體制內,但一個目標的達成,一定是需要體制外和體制內的配合。我自己也是台大工會的會員,而目前這一屆研協和工會的合作是沒有障礙的,和工會的幹部彼此也認識,合作上應該會延續今年的角色與合作。配合lab talking的政見,一方面可以了解同學對公共事務的想法,另一方面也可以了解各lab的勞動狀況,綜合大家的意見。


意:那想請問你很看重的政見lab talking,具體的作法是什麼?
于:我會詢問所學會,可不可以介紹幾個人讓我做深度訪談,而目前我計畫是一個月探訪3~4次,也就是一周大約一次,這一次就是花兩小時探訪2~3lab,去了解研究生認為有那些重要的議題,是研協可以關注的。我到時候也會拜託我的幹部幫我記錄這些探訪的意見,甚至可以拉到我的公共事務委員會,而有機會表達自己的意見。去年也因為學運後的公民覺醒,而有許多理工研究生加入研協,所以透過他們帶我參訪很多lab,也聽到很多他們的心聲。
意:未來這一年研協可能的組織架構會是什麼?
于:未來會有秘書處、公共事務部、福利部、文宣部、公共關係部。公共關係部會是新設的,在與其他學校交流,或是發聯合聲明,以及處理與學校相關的事務上,公共關係部都會是很重要的部門。另外還會有財務部,因為在未來研代會組成後來監督我們,甚至是開始收會費之後,財務報表需要公開透明。公共事務部的部分,因應明年的總統選舉,這個部門相當重要。未來也會舉辦公共事務月,激起同學的討論。不確定的是會不會設副會長的職位,未來如果找到合適的人選,副會長可以代替會長出席部分重要的會議,或是參與一些重要議題的表態。