台大進駐，竹北將產生什麼改變？
台大竹北分部可能有哪些影響？與台大關係糾纏不清的新竹生物醫學園區，又能為竹北帶來什麼？
李問
2000年新竹縣政府將竹北市區一塊22公頃的土地，以一塊錢的金額「賣」給台大。八年的時間過去了：新竹縣議會終於在今年二月通過提案表示，要是台大竹北分部在九月以前還不動工，將收回這片市價上億的荒地。在縣議會的督促之下，台大終於加緊腳步處理竹北分部的事宜。
沿著光明六路到台大分部的預定地附近，已經處處可以見到「台大」這兩個字。那是因為早在幾年前，就有房地產業者將公寓大樓冠上台大的頭銜（像是「台大傳家」、「台大經典」等等）。就算名稱裡面沒有，賣房子的傳單上，也不會忘記把台大寫上去。
政府對竹北分部、生醫園區的期待，不外乎是期待能「提升地方文化素養」、「帶動商機」、「地方產業升級」等等，也不只一次表示希望能有大學部的學生。可是，台大光是法社學院、醫學院與本部之間的選課問題就已經夠難處理了，竹北就更不用說了。校方雖然明確表達不可能搬遷大學部過去，但就算是碩士班，難道就沒有跨系選修的問題嗎？分部的學生，又該如何使用圖書館的資源？
更重要的是，在這種大型機構進駐之前，有沒有做好足夠的規劃、有沒有擬定配套措施？
以新竹科學園區的經驗為例：科學園區直屬於國家，所以在政策的策劃中，常與市政府疏於溝通。問題是，園區的政策不但會影響內部龐大的就業人口，更是與原本就住在附近的居民息息相關，他們的生活圈徹底的被改變。大學的存在，並不能自然而然帶動當地的文化活動。除非老師或學生與當地政府、民間團體一起交流合作，學生對當地環境也產生不了什麼影響（夜市不算的話）。
近年來竹北發展之快速，可以稱得上是劇變。繼高鐵完工之後，還有「孕育許久」的台大分部，和「暫時停擺」的生醫園區。只是以現在的規劃來看，竹北分部不會有大學部的學生，只有幾個研究中心或是在職專班；至於生醫園區，原本是規劃為500張特殊疾病病床，後來又說是高級製藥廠、強子中心。如何讓新的研究處（如籌備中的國發所客家研究組）、新的產業與城市產生連結，需要細膩的規劃。
種種地價之外的面向，顯然不能用房地產的邏輯來炒作。回過頭來說，一塊荒地擺在那兒什麼也不能做。面對四方勢力的紛紛擾擾，竹北人依舊需要催促這些單位理出一點頭緒，才能開始思考下一步。
2008年3月7日 星期五
喫茶趣
喫茶趣
文/蔡宜穎
臺灣的喝茶風氣一直是不錯的，只是型態已經改變了許多，這點從路上觸目可及的消費式小茶坊（吾私自命名之）便可明白一二。小小的公館夜市（不過是兩三條縱橫的街道交錯出來的區域），便有近十種不同的茶坊，舉凡：奉茶、清心福全、傳奇、comebuy…等等比較有名的連鎖店之外，還有獨立營業的店鋪，加起來零零總總可能也超過十來家吧！更別提師大夜市小茶坊之盛況，幾乎是三步一店、五步一家，其盛況可以說得上是百家爭鳴，旗幟跟招牌有如雨後春筍般地冒出頭來。針對如斯的改變，可以說是喝茶的族群年輕化，也可以將其視為國人的飲茶素養提升，有更多人開始注意喝茶一事的內在旨趣。
只是有一事令我費解，身為一個喜歡喝茶的人，如何能忍受500cc下肚後，隨手把杯子一丟，便草草結束的落寞？若然品茶是一件值得玩味的興趣，因何故會出現這種方便、快速式的買賣？在品味的背後，究竟現代人注重的是什麼樣的形象？
在我短暫的童年的記憶中，有一事是充滿崇敬與好奇的，有時還帶點淡淡的香氣。猶記得父親的公司開在基隆略為偏僻的郊區，旁邊的店面緊鄰著的，便是一間大型的茶行。匾額式的招牌橫放在店的上頭，木製的建築散發著一種寧靜的氛圍，入口處是一座大型的拱門，是用小時候常見的紅磚瓦砌成的。內部的擺設堪稱古色古香，櫃檯的高度約略只有人的一半（對於那時的我必須抬頭才看得見），掌櫃是父親的好友，一名身材豪壯肥胖，帶著笑容的伯伯，店內還有一張巨大的長方形木桌以及四、五張長木板凳，桌上放著的，是一列列的茶壺跟杯子（那時的茶壺與杯子不似現在常見的瓷杯瓷壺，而是暗紅色類磚瓦的色澤），茶盤上放著各式的泡茶工具，有木製的小鑷子跟小杓子，是專門用來拿取乾溼茶葉的；還有長度不同的短木棒，據我推測應該是用來搗茶葉的。店裡的四個角落，滿滿地堆了一大包一大包的茶葉（每一包都比我的身形高大），甚至延伸至店中央，有逐漸圍成圓圈的趨勢，可見數量之盛。放眼望去，成群的茶葉圍攏著中間泡茶的人們，景象看來別有一番趣味。
小時候沒事總愛泡在茶行裡，鼻子裡滿滿的全是乾燥的茶葉香，有時也胡亂地跟著喝幾杯茶。大人們也總愛聚在茶行裡嗑瓜子聊是非，繼而佐以滾燙的熱茶，一壺一壺的輪著泡，並不時用布擦拭；勤快一點的還會用熱水不停地澆在壺上，使壺身保持熱度，不至於快速冷卻；用新茶葉沖好的第一泡，必須先倒在杯子裡，晃著繞一圈，讓杯子保持溫度，第二泡才能倒下去就著口喝。如此繁瑣的步驟，相較於那些喝茶悠閒的下午，不過是冰山一角罷了，那些大人們也終日樂此不疲。
然而在我開始求學之後，漸漸地少有時間到茶行裡坐坐了。在我國中某一年，學校山下的店面在同一時期冒出了一間間獨立式的休閒小棧，標榜著飲茶新文化，用一杯500cc15至20元的價格，可以買到悠閒的品味；同年，我甚喜愛的那家茶行倒了。看著暗沉、滿是灰塵的匾額，大門緊鎖蕭瑟的景象，我佇立良久，然後沉默的離開。
自此，我也開始喝起了以一杯計量價格的茶，大多是紅茶、綠茶，有時候我暗自希望阿里山茶、龍井茶有一天會出現在價目表上，可惜始終落寞。在品嘗某一種形塑出來的新飲茶文化時（現在大多用喫茶），我傾向精緻細膩的消費式小茶坊，好似服務愈周到、老闆愈親切，就愈能用這些建築在金錢上的附加價值，掩蓋過我那份童年珍貴的記憶，用這麼一點點的自我慰藉，去彌補心靈上的失落與內疚感。
最近，托母親的福，我有幸再喝到真正用茶葉沖泡出來的茶，雖然沒有成套的泡茶工具，但陽春式的泡茶器對我這近十年來的奢望已然足夠。居住在外，喝著母親送來的禪茶和高山茶，蜷縮在書桌前與冬日的書籍對抗，無疑是最佳的利器，融合著茶葉清香的氣味和回甘的口感，這份得來不易的禮物，似能與童年記憶飄出的茶香連成一氣呢！
文/蔡宜穎
臺灣的喝茶風氣一直是不錯的，只是型態已經改變了許多，這點從路上觸目可及的消費式小茶坊（吾私自命名之）便可明白一二。小小的公館夜市（不過是兩三條縱橫的街道交錯出來的區域），便有近十種不同的茶坊，舉凡：奉茶、清心福全、傳奇、comebuy…等等比較有名的連鎖店之外，還有獨立營業的店鋪，加起來零零總總可能也超過十來家吧！更別提師大夜市小茶坊之盛況，幾乎是三步一店、五步一家，其盛況可以說得上是百家爭鳴，旗幟跟招牌有如雨後春筍般地冒出頭來。針對如斯的改變，可以說是喝茶的族群年輕化，也可以將其視為國人的飲茶素養提升，有更多人開始注意喝茶一事的內在旨趣。
只是有一事令我費解，身為一個喜歡喝茶的人，如何能忍受500cc下肚後，隨手把杯子一丟，便草草結束的落寞？若然品茶是一件值得玩味的興趣，因何故會出現這種方便、快速式的買賣？在品味的背後，究竟現代人注重的是什麼樣的形象？
在我短暫的童年的記憶中，有一事是充滿崇敬與好奇的，有時還帶點淡淡的香氣。猶記得父親的公司開在基隆略為偏僻的郊區，旁邊的店面緊鄰著的，便是一間大型的茶行。匾額式的招牌橫放在店的上頭，木製的建築散發著一種寧靜的氛圍，入口處是一座大型的拱門，是用小時候常見的紅磚瓦砌成的。內部的擺設堪稱古色古香，櫃檯的高度約略只有人的一半（對於那時的我必須抬頭才看得見），掌櫃是父親的好友，一名身材豪壯肥胖，帶著笑容的伯伯，店內還有一張巨大的長方形木桌以及四、五張長木板凳，桌上放著的，是一列列的茶壺跟杯子（那時的茶壺與杯子不似現在常見的瓷杯瓷壺，而是暗紅色類磚瓦的色澤），茶盤上放著各式的泡茶工具，有木製的小鑷子跟小杓子，是專門用來拿取乾溼茶葉的；還有長度不同的短木棒，據我推測應該是用來搗茶葉的。店裡的四個角落，滿滿地堆了一大包一大包的茶葉（每一包都比我的身形高大），甚至延伸至店中央，有逐漸圍成圓圈的趨勢，可見數量之盛。放眼望去，成群的茶葉圍攏著中間泡茶的人們，景象看來別有一番趣味。
小時候沒事總愛泡在茶行裡，鼻子裡滿滿的全是乾燥的茶葉香，有時也胡亂地跟著喝幾杯茶。大人們也總愛聚在茶行裡嗑瓜子聊是非，繼而佐以滾燙的熱茶，一壺一壺的輪著泡，並不時用布擦拭；勤快一點的還會用熱水不停地澆在壺上，使壺身保持熱度，不至於快速冷卻；用新茶葉沖好的第一泡，必須先倒在杯子裡，晃著繞一圈，讓杯子保持溫度，第二泡才能倒下去就著口喝。如此繁瑣的步驟，相較於那些喝茶悠閒的下午，不過是冰山一角罷了，那些大人們也終日樂此不疲。
然而在我開始求學之後，漸漸地少有時間到茶行裡坐坐了。在我國中某一年，學校山下的店面在同一時期冒出了一間間獨立式的休閒小棧，標榜著飲茶新文化，用一杯500cc15至20元的價格，可以買到悠閒的品味；同年，我甚喜愛的那家茶行倒了。看著暗沉、滿是灰塵的匾額，大門緊鎖蕭瑟的景象，我佇立良久，然後沉默的離開。
自此，我也開始喝起了以一杯計量價格的茶，大多是紅茶、綠茶，有時候我暗自希望阿里山茶、龍井茶有一天會出現在價目表上，可惜始終落寞。在品嘗某一種形塑出來的新飲茶文化時（現在大多用喫茶），我傾向精緻細膩的消費式小茶坊，好似服務愈周到、老闆愈親切，就愈能用這些建築在金錢上的附加價值，掩蓋過我那份童年珍貴的記憶，用這麼一點點的自我慰藉，去彌補心靈上的失落與內疚感。
最近，托母親的福，我有幸再喝到真正用茶葉沖泡出來的茶，雖然沒有成套的泡茶工具，但陽春式的泡茶器對我這近十年來的奢望已然足夠。居住在外，喝著母親送來的禪茶和高山茶，蜷縮在書桌前與冬日的書籍對抗，無疑是最佳的利器，融合著茶葉清香的氣味和回甘的口感，這份得來不易的禮物，似能與童年記憶飄出的茶香連成一氣呢！
2008年3月6日 星期四
僕の07年十大單曲
僕の07年十大單曲
僕の2007年十大track
作者：Unknownbeing
去年把2006十大完成之後，我壓根沒想到一向嗜懶成性、喜新厭舊的我竟然還能再寫一次年間十張推薦。這一年，仍是有喜樂、有悲傷、有歡笑、有淚水的一年，不論是於U某人的生活中或是整個樂界，2007的確都是波瀾起伏的一年，充滿了不確定性；不過從另一個角度思考的話，或許這才是最貼近真實人生的面貌。
NO.1 本日˙未熟者 BY TOKIO
之前似乎有在文章中寫過第一名應該是鬼束和宮野兩個人之間爭奪，結果後來TOKIO這張單曲反而最後在我的選擇中脫穎而出。這張單曲對我來說其實有特別意義所在的，他打破了我對J家歌手長久以來很深的偏見：「J家的歌曲都是些騙小女生的沒深度歌曲」。當這首歌的歌詞完全刺中心中一直存在的疙瘩時，我再也無法欺騙自己。
延續著去年的「宙船」公式，繼續請來中島阿姨操刀，但我個人私心更覺得「本日˙未熟者」和TOKIO的契合度比「宙船」高上一個層次，「宙船」的歌詞像是看進人間百態的瀟灑，而「本日˙未熟者」則是像叛逆的少年對這世界的吶喊和不平，長瀨智也把那股熱血的憤青感覺演譯的非常好，全年NO.1當之無愧。
NO.2 僕等 バラの日々 BY 鬼束ちひろ
鬼束的復歸對於我們這些老FANS而言絕對是感動至極，從「everyhome」到來的專輯「LAS VEGAS」都讓我們看出來鬼束的轉變以及日趨成熟，當然，小林武史帶來的扎實編曲更是原因，唯一讓人絕德遺憾的是鬼束的聲音似乎不弱以往，少了份治癒的包容，卻多了分真實感。
「僕等 バラの日々」在「LAS VEGAS」的旅途概念中，表達的是對於迷路從不安到後來重新檢視自己這樣的過程，不管聽幾次，都還是會對歌詞中那樣的世界觀所感動呢！至於曲作仍是老樣子吧，鬼束ちひろ王道的精緻抒情曲，編曲的部分至今仍是覺得那鼓聲是神來之筆，通常抒情曲都是以弦樂來提升氣勢，以鼓聲來扮演這角色道是頗特別，這也是這張單曲有趣之處。
NO.3 久遠 BY 宮野真守
這首ACG歌曲絕對是小本經營呈現最大張力的實力之作：沒有大卡斯的曲編加持，也沒有華麗的管絃編曲，只靠最基本的鼓、鍵盤和點綴的吉他還有不俗的主音，事實證明ACG歌曲中也是有傑作的。
這首歌初聽最吸引我的是中國氣氛的營造，但後來仔細聽發現裡面竟然沒半個中國樂器（通常要營造中國風或是民族風格時，笛、蕭等樂器常常拿來使用），只靠KB就可以營造出那種荒涼的氛圍實在是不簡單，而意境優美的詞作更是讓我愛不釋手的原因。宮野真守我最初對它的印象是在配KH的RIKU，當初印象已經很好，沒想到它唱歌到也有板有眼，不輸major系的歌手。
NO.4 Rolling Star BY YUI
這首是我去年播放器常客中的冠軍歌曲，雖然因為和我當初對YUI的印象有著太嚴重的反差而使得我第一次聽這首歌時整個被嚇到（如果跟第一張專輯時期的她相比），不過後來卻完全被那明朗、一氣呵成的吉他聲所吸引，我常常一邊聽這首歌，一邊騎著單車馳騁椰林大道，不知不覺中就超速甚至是騎過頭了。（危險動作請勿模仿）
這首歌精采的地方其實是編曲，兩把電吉他和鼓的搭配頗有疾走感，異常緊湊，（這是她今年另首單曲「My Generation」的不足之處）YUI的曲和唱反倒是沒那麼重要了吧，不過聽這首歌的LIVE版時，看著小丫頭在那邊大吼大叫到也覺得唱ROCK的YUI其實才是本格的她，也更有型了一點。
NO.5 talkin’ 2 myself BY 浜崎あゆみ
「A BEST 2」和那張不濟的「glitter/fated」的發行，還有一連串的負面消息，2007絕對是AYU流年不利的一年，不過在這樣的前提之下，後來發行的「talkin’ 2 myself」、「Together When…」甚至是甫發行的專輯「GUILTY」都是超水準的，不論是對現在的AYU或是AYU的嗓子來說，這種較黑暗的搖滾的確是能發揮較大張力的曲風。
HΛL的編曲有時候會給人有華而不實的浮誇感，尤其是在非他們專長的搖滾曲風時，總覺得沒有他們本色的電子音樂來的討好。「talkin’ 2 myself」算是它的雪恥作吧，弦樂用的極為到味，不但沒被強烈的節奏吃掉，而且把氣勢的層層堆疊做的很好。AYU的詞作則是會到了她擅長的批判領域，歌詞中的「君」其實就是「自分」，連問4個問題勉勵自己繼續向前，對於那時候的她而言，這首歌對她自己來說，應比歌迷而言意義更重大吧！
NO.6 CLAP & LOVE/Why? BY 絢香
連續兩年選了絢香的作品，但是她今年的兩張單曲實在是和去年的兩張殺必死芭樂單曲很不一樣，「Jewelry day」是以木吉他為襯底的溫暖抒情歌，而我選的「CLAP & LOVE」更是破格之作，電吉他和呼應標題的拍手聲很能帶出嘉年華會般的熱鬧氣氛，松浦晃久經手的編曲總是很特別呢！配上本來就已經精采的曲作，充滿一種野性的美；「Why?」我喜歡的是編曲那種夜雨裡獨行的感覺，電吉他貫串全曲作襯底，以及越到後面越為激昂的旋律，真的頗搶耳。
這張單曲起先吸引我去聽的動力是搭上FF VII CC的「Why?」，雖然一開始完全不覺得這首歌的氛圍可以match遊戲本身的世界觀，直到後來在youtube看到了ending畫面，那悲壯的劇情以及當時響起的「自由な人は不器用で 自由な人は不安で」歌詞，讓我不禁感嘆自由的代價。
NO.7 DAYBREAK’S BELL BY L’arc-en-Ciel
其實以前不是沒有聽過LARUKU的歌，但是一直沒有讓我大愛的歌曲這樣的契機（去怪鋼煉XD），這次搭鋼彈OO的順風車，讓我一聽就深深愛上了這首的黑暗氛圍。對於鍵盤控的我來說，KB於這首歌的運用絕對是最吸引我的橋段，貫串全曲的「鐘聲」主題，其實不只是突破黑暗的破曉晨鐘，而是以審判者的姿態，提醒生存在末日的邊緣人們，審判日將近。
曲編的縝密度絕對是2007最複雜但也最嚴謹的作品，延續著「MY HEART DRAWS A DREAM」的浮游感，hyde的聲音更是唱出了戰爭的不確定性以及無奈，編曲的鼓聲是另一個值得大讚的地方，那不規則中略顯狂野的節奏很吸引我。歌詞的部份則是滿標準的鋼彈系歌詞吧，但是搭配這OP的前15話比起戰爭作，更像是政治角力教學錄影帶，這點反而很微妙。
NO.8 アンインストール/Little Bird BY 石川智晶
我不否認其實聽這首歌的時候我有八成的情緒是把這首歌當做梶浦去聽的，不過無損這兩首歌曲的精采。「ぼくらの」故事雖是舊的，但絕對是2007題材最為深刻的動畫作品之一，tie-up這個動畫的四首歌曲也都緊繞著這個主題，做以不同視角切入的印象再現。
「アンインストール」起首的和聲重唱充分了展現石川不凡的功力，主旋律的部份即為流暢，配上相對之下不顯得太凌亂的編曲，很能詮釋出動畫本身的世界觀，儘管歌詞實在是火星至極…。「Little Bird」的抒情氛圍以及旋律相形之下沒那麼特別，但是豎琴的活用實在是流行音樂中不太常出現的手法，頓時讓樂曲變的有個性起來。
NO.9 明日晴れるかな BY 桑田佳祐
「明日晴れるかな」最吸引我的是那種回首過往的念舊感，背景的管絃樂營造出一幅深黃的暮色意像，很符合歌詞中的緬懷主題，說是2007年中最為溫暖的歌曲也不為過。其實這首歌跟我以前聽過的Southern All Stars的歌曲（ex：「TSUNAMI」、「愛と欲望の日々」）頗有分別，這首頗為溫柔的歌曲是不曾存在我印象中的，不過這樣的感覺有一半應該是來自於最後的孩童歌唱，讓桑田大叔瞬間變成了桑田爺爺。
NO.10 Smile/君の傘 BY しおり
第十名選了若不是朋友介紹我一定不會去聽的好歌。其實當初有點猶豫到底該不該把這首歌曲放進10大，因為「smile」在2005已經在indies發行過，直到今年しおりmajor出道後才又把它加些弦樂後做major cut，不過後來想著這首歌對於一個名不見經傳的新人來說實在是上佳之作，所以還是把它放進來。
「Smile」本身旋律已不錯，しおり扎實的唱功更是讓這首歌變的不凡的主因，簡簡單單的編制，卻讓人聽的很舒服，心情為之沉澱；「君の傘」的編曲則更POP一點，旋律比起「Smile」沒那麼搶耳，但那種在雨天中等待的深沉感我也很喜歡。
特別賞：グロリアス マインド BY ZARD
泉水姐的去世絕對是2007年最令我難過的事情之一，不過人就是很犯賤，常常都要等到失去之後才會回想起當初的好。有好一段時間我暫停了聽新曲，只是不斷的重複ZARD一張又一張的專輯，猛一回頭，原來ZARD已經在我的生命軌跡中留下這麼多。
掛著最後一張單曲的「グロリアス マインド」不論是詞曲編都不能算是ZARD的水準以上之作，但一想到泉水姐在病中仍是一心想要創作的那份執著，心中仍是感動，或許「グロリアス マインド」對我們最後的意義不是歌聲，而是只屬於ZARD的「精神」吧！
僕の2007年十大track
作者：Unknownbeing
去年把2006十大完成之後，我壓根沒想到一向嗜懶成性、喜新厭舊的我竟然還能再寫一次年間十張推薦。這一年，仍是有喜樂、有悲傷、有歡笑、有淚水的一年，不論是於U某人的生活中或是整個樂界，2007的確都是波瀾起伏的一年，充滿了不確定性；不過從另一個角度思考的話，或許這才是最貼近真實人生的面貌。
NO.1 本日˙未熟者 BY TOKIO
之前似乎有在文章中寫過第一名應該是鬼束和宮野兩個人之間爭奪，結果後來TOKIO這張單曲反而最後在我的選擇中脫穎而出。這張單曲對我來說其實有特別意義所在的，他打破了我對J家歌手長久以來很深的偏見：「J家的歌曲都是些騙小女生的沒深度歌曲」。當這首歌的歌詞完全刺中心中一直存在的疙瘩時，我再也無法欺騙自己。
延續著去年的「宙船」公式，繼續請來中島阿姨操刀，但我個人私心更覺得「本日˙未熟者」和TOKIO的契合度比「宙船」高上一個層次，「宙船」的歌詞像是看進人間百態的瀟灑，而「本日˙未熟者」則是像叛逆的少年對這世界的吶喊和不平，長瀨智也把那股熱血的憤青感覺演譯的非常好，全年NO.1當之無愧。
NO.2 僕等 バラの日々 BY 鬼束ちひろ
鬼束的復歸對於我們這些老FANS而言絕對是感動至極，從「everyhome」到來的專輯「LAS VEGAS」都讓我們看出來鬼束的轉變以及日趨成熟，當然，小林武史帶來的扎實編曲更是原因，唯一讓人絕德遺憾的是鬼束的聲音似乎不弱以往，少了份治癒的包容，卻多了分真實感。
「僕等 バラの日々」在「LAS VEGAS」的旅途概念中，表達的是對於迷路從不安到後來重新檢視自己這樣的過程，不管聽幾次，都還是會對歌詞中那樣的世界觀所感動呢！至於曲作仍是老樣子吧，鬼束ちひろ王道的精緻抒情曲，編曲的部分至今仍是覺得那鼓聲是神來之筆，通常抒情曲都是以弦樂來提升氣勢，以鼓聲來扮演這角色道是頗特別，這也是這張單曲有趣之處。
NO.3 久遠 BY 宮野真守
這首ACG歌曲絕對是小本經營呈現最大張力的實力之作：沒有大卡斯的曲編加持，也沒有華麗的管絃編曲，只靠最基本的鼓、鍵盤和點綴的吉他還有不俗的主音，事實證明ACG歌曲中也是有傑作的。
這首歌初聽最吸引我的是中國氣氛的營造，但後來仔細聽發現裡面竟然沒半個中國樂器（通常要營造中國風或是民族風格時，笛、蕭等樂器常常拿來使用），只靠KB就可以營造出那種荒涼的氛圍實在是不簡單，而意境優美的詞作更是讓我愛不釋手的原因。宮野真守我最初對它的印象是在配KH的RIKU，當初印象已經很好，沒想到它唱歌到也有板有眼，不輸major系的歌手。
NO.4 Rolling Star BY YUI
這首是我去年播放器常客中的冠軍歌曲，雖然因為和我當初對YUI的印象有著太嚴重的反差而使得我第一次聽這首歌時整個被嚇到（如果跟第一張專輯時期的她相比），不過後來卻完全被那明朗、一氣呵成的吉他聲所吸引，我常常一邊聽這首歌，一邊騎著單車馳騁椰林大道，不知不覺中就超速甚至是騎過頭了。（危險動作請勿模仿）
這首歌精采的地方其實是編曲，兩把電吉他和鼓的搭配頗有疾走感，異常緊湊，（這是她今年另首單曲「My Generation」的不足之處）YUI的曲和唱反倒是沒那麼重要了吧，不過聽這首歌的LIVE版時，看著小丫頭在那邊大吼大叫到也覺得唱ROCK的YUI其實才是本格的她，也更有型了一點。
NO.5 talkin’ 2 myself BY 浜崎あゆみ
「A BEST 2」和那張不濟的「glitter/fated」的發行，還有一連串的負面消息，2007絕對是AYU流年不利的一年，不過在這樣的前提之下，後來發行的「talkin’ 2 myself」、「Together When…」甚至是甫發行的專輯「GUILTY」都是超水準的，不論是對現在的AYU或是AYU的嗓子來說，這種較黑暗的搖滾的確是能發揮較大張力的曲風。
HΛL的編曲有時候會給人有華而不實的浮誇感，尤其是在非他們專長的搖滾曲風時，總覺得沒有他們本色的電子音樂來的討好。「talkin’ 2 myself」算是它的雪恥作吧，弦樂用的極為到味，不但沒被強烈的節奏吃掉，而且把氣勢的層層堆疊做的很好。AYU的詞作則是會到了她擅長的批判領域，歌詞中的「君」其實就是「自分」，連問4個問題勉勵自己繼續向前，對於那時候的她而言，這首歌對她自己來說，應比歌迷而言意義更重大吧！
NO.6 CLAP & LOVE/Why? BY 絢香
連續兩年選了絢香的作品，但是她今年的兩張單曲實在是和去年的兩張殺必死芭樂單曲很不一樣，「Jewelry day」是以木吉他為襯底的溫暖抒情歌，而我選的「CLAP & LOVE」更是破格之作，電吉他和呼應標題的拍手聲很能帶出嘉年華會般的熱鬧氣氛，松浦晃久經手的編曲總是很特別呢！配上本來就已經精采的曲作，充滿一種野性的美；「Why?」我喜歡的是編曲那種夜雨裡獨行的感覺，電吉他貫串全曲作襯底，以及越到後面越為激昂的旋律，真的頗搶耳。
這張單曲起先吸引我去聽的動力是搭上FF VII CC的「Why?」，雖然一開始完全不覺得這首歌的氛圍可以match遊戲本身的世界觀，直到後來在youtube看到了ending畫面，那悲壯的劇情以及當時響起的「自由な人は不器用で 自由な人は不安で」歌詞，讓我不禁感嘆自由的代價。
NO.7 DAYBREAK’S BELL BY L’arc-en-Ciel
其實以前不是沒有聽過LARUKU的歌，但是一直沒有讓我大愛的歌曲這樣的契機（去怪鋼煉XD），這次搭鋼彈OO的順風車，讓我一聽就深深愛上了這首的黑暗氛圍。對於鍵盤控的我來說，KB於這首歌的運用絕對是最吸引我的橋段，貫串全曲的「鐘聲」主題，其實不只是突破黑暗的破曉晨鐘，而是以審判者的姿態，提醒生存在末日的邊緣人們，審判日將近。
曲編的縝密度絕對是2007最複雜但也最嚴謹的作品，延續著「MY HEART DRAWS A DREAM」的浮游感，hyde的聲音更是唱出了戰爭的不確定性以及無奈，編曲的鼓聲是另一個值得大讚的地方，那不規則中略顯狂野的節奏很吸引我。歌詞的部份則是滿標準的鋼彈系歌詞吧，但是搭配這OP的前15話比起戰爭作，更像是政治角力教學錄影帶，這點反而很微妙。
NO.8 アンインストール/Little Bird BY 石川智晶
我不否認其實聽這首歌的時候我有八成的情緒是把這首歌當做梶浦去聽的，不過無損這兩首歌曲的精采。「ぼくらの」故事雖是舊的，但絕對是2007題材最為深刻的動畫作品之一，tie-up這個動畫的四首歌曲也都緊繞著這個主題，做以不同視角切入的印象再現。
「アンインストール」起首的和聲重唱充分了展現石川不凡的功力，主旋律的部份即為流暢，配上相對之下不顯得太凌亂的編曲，很能詮釋出動畫本身的世界觀，儘管歌詞實在是火星至極…。「Little Bird」的抒情氛圍以及旋律相形之下沒那麼特別，但是豎琴的活用實在是流行音樂中不太常出現的手法，頓時讓樂曲變的有個性起來。
NO.9 明日晴れるかな BY 桑田佳祐
「明日晴れるかな」最吸引我的是那種回首過往的念舊感，背景的管絃樂營造出一幅深黃的暮色意像，很符合歌詞中的緬懷主題，說是2007年中最為溫暖的歌曲也不為過。其實這首歌跟我以前聽過的Southern All Stars的歌曲（ex：「TSUNAMI」、「愛と欲望の日々」）頗有分別，這首頗為溫柔的歌曲是不曾存在我印象中的，不過這樣的感覺有一半應該是來自於最後的孩童歌唱，讓桑田大叔瞬間變成了桑田爺爺。
NO.10 Smile/君の傘 BY しおり
第十名選了若不是朋友介紹我一定不會去聽的好歌。其實當初有點猶豫到底該不該把這首歌曲放進10大，因為「smile」在2005已經在indies發行過，直到今年しおりmajor出道後才又把它加些弦樂後做major cut，不過後來想著這首歌對於一個名不見經傳的新人來說實在是上佳之作，所以還是把它放進來。
「Smile」本身旋律已不錯，しおり扎實的唱功更是讓這首歌變的不凡的主因，簡簡單單的編制，卻讓人聽的很舒服，心情為之沉澱；「君の傘」的編曲則更POP一點，旋律比起「Smile」沒那麼搶耳，但那種在雨天中等待的深沉感我也很喜歡。
特別賞：グロリアス マインド BY ZARD
泉水姐的去世絕對是2007年最令我難過的事情之一，不過人就是很犯賤，常常都要等到失去之後才會回想起當初的好。有好一段時間我暫停了聽新曲，只是不斷的重複ZARD一張又一張的專輯，猛一回頭，原來ZARD已經在我的生命軌跡中留下這麼多。
掛著最後一張單曲的「グロリアス マインド」不論是詞曲編都不能算是ZARD的水準以上之作，但一想到泉水姐在病中仍是一心想要創作的那份執著，心中仍是感動，或許「グロリアス マインド」對我們最後的意義不是歌聲，而是只屬於ZARD的「精神」吧！
風雪過後
風雪過後：由中國雪災看人口大移動
文/論壇小組
中國全境於今年一月初開始，數波低溫的襲擊在各地引發雪災，其中以華南受害最為嚴重，許多基礎建設在暴雪中被摧毀，而交通更是全面停擺。適逢年節，交通的全面停擺讓中國人口大移動的問題浮上檯面。
大規模人口移動本是許多國家遇到重要節日的正常現象，每逢春節台灣各地交通亦然雍塞不堪，但若將中國大陸的人口大移動單單視為台灣人口移動的放大版，就漏失了許多現象的根源。
在這次暴雪中，最令人矚目的不外乎是幾十萬農民工所聚集多日的廣州車站，如此萬頭攢動的景象被人譽為六四天安門事件後最大規模的群眾聚集。這看似一個因雪災而起的問題，但從實質層面看來，這問題應回歸到“春運現象”。春運現象”的核心表現形式事實上就是“遷徙現象”，而在中國大陸的遷徙人口中，含有大量的農村人口。由此看來，我們需要關注的是：春運問題是怎麽産生的？爲什麽這麽多農民工無法就地過年，而要想盡辦法在這個時段內回到家鄉？這問題的癥結，在於中國都市經濟繁榮背後的「城鄉二元體制」。它讓數億農民工在城市中無法安居落戶，一年只得在過年期間返鄉與家人團聚，而許多家庭更是仰賴農民工帶錢返鄉以度日；因此惡化了人口遷徙的問題，更引發許多社會問題。
什麼是城鄉二元制
大量農村人口湧進都市所造成的「盲流」問題是我們熟悉於國高中課本的內文，為了農村人口流進都市造成社會問題、影響市容、都市化；中國人民共和國於1958年1月9日，毛澤東頒布了《中華人民共和國戶口登記條例》，其內文為：公民由農村遷往城市，必須持有城市勞動部門的錄用證明，學校的錄取證明，或者城市戶口登記機關的準予遷入證明，向常住地戶口登記機關申請辦理遷出手續。
這樣的制度，本身並非完全為了解決盲流問題而存在，更根本是為了鞏固中國共產黨根基：以廣大的農村為主，避免人口流進都市造成都市化而步上資本主義的路線。但就如非法走私：雖然訂定了關稅來阻擋外來貨物，但只要有需求與供給存在，貿易就會想盡辦法地以各種形式出現；反觀農民工問題亦然，農民工之所以被稱作「農民工」就是指這些人是從農村進入都市的工人，政府不允許農民在都市落戶，但城市中對於廉價勞力的龐大需求還是讓農民爭先恐後地進入都市工作。
農民工的生活
在城鄉二元體制下，大量湧入城市工作的農民工們，因為法遷移戶口，不能在當地安居落戶，以致他們也沒有辦法享有醫療、養老和失業救助等方面的福利，小孩亦無法進入當地的公立學校就讀。絕大多數的農民工，住在工廠宿舍或在外租屋，他們全年僅僅春節回家一次；一年只有那兩三個星期，是過正常人的生活。在社會關係上，在城市居民眼中，農民工屬於不同國度的另一群人，縱使被當人看，也只能遭到如同次等國民般待遇。
日前一份南京市外來農民工城市生活狀況的專項調查資料顯示，大多數農民工是自己租房住，人均居住面積不足5平米的占了近一半，而平均每人每月用於看病的醫療費僅爲16.18元，僅佔支出的1.85%。合肥市各家醫院年底出現民工就診高峰，折射出平時民工的健康問題得不到關注的尷尬。在去年5月初衛生部近召開的中國職業病防治工作通報會上，衛生部衛生監督局有關人士表示，農民工是受職業危害嚴重的人群。據《重慶晨報》報道，女工陳麒穗在某燈具公司打工僅4個月，體內鉻含量竟超標1萬倍，造成嚴重鉻中毒。
而在勞資關係的衝突方面，企業拖欠農民工工資已成爲不可忽視的問題，連續幾年來，每到年底一場全國性的清欠風暴便風起雲湧，年關過後又悄無聲息。據7月1日《重慶晨報》報道，近３００重慶民工，因４個多月工資近５００萬元被專案業主拖欠，遂罷工抗議。不料，專案業主找來全副武裝的人員，對工人實施蓄意報復。此外，工資遭到拖欠的農民工就算在向法院起訴而獲勝之後，判決卻又屢屢得不到執行，於是中國街頭經常出現農民工當街賣判決的奇觀。《資訊時報》報道了今年7月17日廣州街頭6名農民工當街將26萬元的法院判決書以5萬元低價出售的新聞。
而農民工大量移出間接引來的問題，便是數量不斷增加的「留守兒童」：根據湖南長沙召開的「全國關愛留守少年兒童工作現場會」透露，目前全中國共有二千二百九十五萬餘名留守少年兒童。由於80%左右留守兒童的監護人都是60歲以上的老年人，因此往往造成監護質量下降；有少數家庭甚至出現“逆向監護”，留守兒童還要給年老體弱的老人洗衣做飯、買藥看病。進城打工的農民工收入不僅沒有隨經濟增長而增加，反而因物價上漲、貨幣貶值等原因而下降，種收入狀況，致使大多數農民工們在城市裏居無定所，無法也無力解決子女的撫養教育問題。更不公平的是：戶口不在本地區的人（農民工），其子女入學，每所學校就要以贊助費等各種名義收取額外的入學費用。這種超出城市孩子幾倍的高學費，常常使許多農民工子女被阻擋在城市校門之外。不僅如此，有些城市的學校乾脆不准農民工子女入學。
可能與可行
為了改善農民工因城鄉戶口二元制而成為弱勢的一群，大陸學者在中國這次暴雪災情較為穩定後，即將向中共人民代表大會遞出了一份連署文件要求廢除城鄉戶口二元制以消除這個制度所帶來的人權問題。而近兩年來，胡溫政府也積極介入農村教育，加強農村的硬體設施、及醫療設備，並透過2008年實行的「勞動合同法」提高農民工在城市工作的薪資；某些城市已經把定居城市的農民工稱為「新市民」(例如無錫的『新無錫人』)，開始給予他們市民待遇。中國政府希望，透過這樣的努力可以使城市裡數以千萬計的農民工轉變為「新市民」。
而面對中國政府如此前景樂觀的以溫和改革方式想改善農民工的情況，清華大學當代中國研究中心主任陳志柔批評，中國政府的制度是治標不治本。他說：「這些政策措施無法根本解決三農問題，亦即無法提高農業利潤，無法改變農民離土離鄉出外打工，更無法促進農村基層政權有效運作。戶籍制度及土地產權的根本改變，將會衝擊當前既得利益群體的資源分配和遊戲規則。」就譬如『《勞動合同法》，短期內明顯提升在城市企業工作的農民工收入，但也造成勞資關係緊張，勞工抗議急遽升溫。』事實上，人口零移動是任何一個國家無法達到的，而農民工問題並非更好的待遇或者自由遷徙、落戶就可解決；若農村無法提供就業與發展需求，再好的待遇或者基礎建設的改善都無法解決人口都市化現象以及這些現象所帶來的問題。
雪災過後雖災情漸趨穩定，但接下來的改革浪潮正一波波打向胡溫政府的高塔。中國政府會如何因應？雪災平息，但中國政府的政策改革雪災才要開始。
文/論壇小組
中國全境於今年一月初開始，數波低溫的襲擊在各地引發雪災，其中以華南受害最為嚴重，許多基礎建設在暴雪中被摧毀，而交通更是全面停擺。適逢年節，交通的全面停擺讓中國人口大移動的問題浮上檯面。
大規模人口移動本是許多國家遇到重要節日的正常現象，每逢春節台灣各地交通亦然雍塞不堪，但若將中國大陸的人口大移動單單視為台灣人口移動的放大版，就漏失了許多現象的根源。
在這次暴雪中，最令人矚目的不外乎是幾十萬農民工所聚集多日的廣州車站，如此萬頭攢動的景象被人譽為六四天安門事件後最大規模的群眾聚集。這看似一個因雪災而起的問題，但從實質層面看來，這問題應回歸到“春運現象”。春運現象”的核心表現形式事實上就是“遷徙現象”，而在中國大陸的遷徙人口中，含有大量的農村人口。由此看來，我們需要關注的是：春運問題是怎麽産生的？爲什麽這麽多農民工無法就地過年，而要想盡辦法在這個時段內回到家鄉？這問題的癥結，在於中國都市經濟繁榮背後的「城鄉二元體制」。它讓數億農民工在城市中無法安居落戶，一年只得在過年期間返鄉與家人團聚，而許多家庭更是仰賴農民工帶錢返鄉以度日；因此惡化了人口遷徙的問題，更引發許多社會問題。
什麼是城鄉二元制
大量農村人口湧進都市所造成的「盲流」問題是我們熟悉於國高中課本的內文，為了農村人口流進都市造成社會問題、影響市容、都市化；中國人民共和國於1958年1月9日，毛澤東頒布了《中華人民共和國戶口登記條例》，其內文為：公民由農村遷往城市，必須持有城市勞動部門的錄用證明，學校的錄取證明，或者城市戶口登記機關的準予遷入證明，向常住地戶口登記機關申請辦理遷出手續。
這樣的制度，本身並非完全為了解決盲流問題而存在，更根本是為了鞏固中國共產黨根基：以廣大的農村為主，避免人口流進都市造成都市化而步上資本主義的路線。但就如非法走私：雖然訂定了關稅來阻擋外來貨物，但只要有需求與供給存在，貿易就會想盡辦法地以各種形式出現；反觀農民工問題亦然，農民工之所以被稱作「農民工」就是指這些人是從農村進入都市的工人，政府不允許農民在都市落戶，但城市中對於廉價勞力的龐大需求還是讓農民爭先恐後地進入都市工作。
農民工的生活
在城鄉二元體制下，大量湧入城市工作的農民工們，因為法遷移戶口，不能在當地安居落戶，以致他們也沒有辦法享有醫療、養老和失業救助等方面的福利，小孩亦無法進入當地的公立學校就讀。絕大多數的農民工，住在工廠宿舍或在外租屋，他們全年僅僅春節回家一次；一年只有那兩三個星期，是過正常人的生活。在社會關係上，在城市居民眼中，農民工屬於不同國度的另一群人，縱使被當人看，也只能遭到如同次等國民般待遇。
日前一份南京市外來農民工城市生活狀況的專項調查資料顯示，大多數農民工是自己租房住，人均居住面積不足5平米的占了近一半，而平均每人每月用於看病的醫療費僅爲16.18元，僅佔支出的1.85%。合肥市各家醫院年底出現民工就診高峰，折射出平時民工的健康問題得不到關注的尷尬。在去年5月初衛生部近召開的中國職業病防治工作通報會上，衛生部衛生監督局有關人士表示，農民工是受職業危害嚴重的人群。據《重慶晨報》報道，女工陳麒穗在某燈具公司打工僅4個月，體內鉻含量竟超標1萬倍，造成嚴重鉻中毒。
而在勞資關係的衝突方面，企業拖欠農民工工資已成爲不可忽視的問題，連續幾年來，每到年底一場全國性的清欠風暴便風起雲湧，年關過後又悄無聲息。據7月1日《重慶晨報》報道，近３００重慶民工，因４個多月工資近５００萬元被專案業主拖欠，遂罷工抗議。不料，專案業主找來全副武裝的人員，對工人實施蓄意報復。此外，工資遭到拖欠的農民工就算在向法院起訴而獲勝之後，判決卻又屢屢得不到執行，於是中國街頭經常出現農民工當街賣判決的奇觀。《資訊時報》報道了今年7月17日廣州街頭6名農民工當街將26萬元的法院判決書以5萬元低價出售的新聞。
而農民工大量移出間接引來的問題，便是數量不斷增加的「留守兒童」：根據湖南長沙召開的「全國關愛留守少年兒童工作現場會」透露，目前全中國共有二千二百九十五萬餘名留守少年兒童。由於80%左右留守兒童的監護人都是60歲以上的老年人，因此往往造成監護質量下降；有少數家庭甚至出現“逆向監護”，留守兒童還要給年老體弱的老人洗衣做飯、買藥看病。進城打工的農民工收入不僅沒有隨經濟增長而增加，反而因物價上漲、貨幣貶值等原因而下降，種收入狀況，致使大多數農民工們在城市裏居無定所，無法也無力解決子女的撫養教育問題。更不公平的是：戶口不在本地區的人（農民工），其子女入學，每所學校就要以贊助費等各種名義收取額外的入學費用。這種超出城市孩子幾倍的高學費，常常使許多農民工子女被阻擋在城市校門之外。不僅如此，有些城市的學校乾脆不准農民工子女入學。
可能與可行
為了改善農民工因城鄉戶口二元制而成為弱勢的一群，大陸學者在中國這次暴雪災情較為穩定後，即將向中共人民代表大會遞出了一份連署文件要求廢除城鄉戶口二元制以消除這個制度所帶來的人權問題。而近兩年來，胡溫政府也積極介入農村教育，加強農村的硬體設施、及醫療設備，並透過2008年實行的「勞動合同法」提高農民工在城市工作的薪資；某些城市已經把定居城市的農民工稱為「新市民」(例如無錫的『新無錫人』)，開始給予他們市民待遇。中國政府希望，透過這樣的努力可以使城市裡數以千萬計的農民工轉變為「新市民」。
而面對中國政府如此前景樂觀的以溫和改革方式想改善農民工的情況，清華大學當代中國研究中心主任陳志柔批評，中國政府的制度是治標不治本。他說：「這些政策措施無法根本解決三農問題，亦即無法提高農業利潤，無法改變農民離土離鄉出外打工，更無法促進農村基層政權有效運作。戶籍制度及土地產權的根本改變，將會衝擊當前既得利益群體的資源分配和遊戲規則。」就譬如『《勞動合同法》，短期內明顯提升在城市企業工作的農民工收入，但也造成勞資關係緊張，勞工抗議急遽升溫。』事實上，人口零移動是任何一個國家無法達到的，而農民工問題並非更好的待遇或者自由遷徙、落戶就可解決；若農村無法提供就業與發展需求，再好的待遇或者基礎建設的改善都無法解決人口都市化現象以及這些現象所帶來的問題。
雪災過後雖災情漸趨穩定，但接下來的改革浪潮正一波波打向胡溫政府的高塔。中國政府會如何因應？雪災平息，但中國政府的政策改革雪災才要開始。
台大竹北分部誕生計畫
台大竹北分部誕生計畫
耗時8年尚未完成的…產學合作新起點？
前言
台大要將在竹北設立新校區！有什麼學系會搬遷過去？在社科院、法學院都想要搬遷回總區時，竹北校區能發揮怎樣的功能呢？為何這件事又情牽涉到政府政策的反覆？本專文將為你爬梳其中交織複雜的關係。
許躍儒
2001年9月，前校長陳維昭參加台大竹北分部的動土典禮，提及「工學院、電資學院、醫學院、管理學院以及文學院，都會在適當的時機陸續的進駐竹北。」2007年12月，副校長包宗和在受訪時提到：「我們希望在明年年底做完基礎建設。」這塊位於新竹高鐵站約5分鐘車程，分兩期共40多公頃，2001年估計市值74億的土地，這七年來，除了鐵皮環伺，外觀沒有任何的改變，不禁令人疑惑竹北分部興建原因，以及進度拖延的原因。
總區飽和，另求發展
陳維昭校長任內，公館本部校區的土地逐漸飽和，再加上學生人數不斷增加，從一萬多人增至三萬兩千多人，社科院、法學院都有計畫搬遷回總區。為了解決土地不足，尋求第二校區另行發展，有其絕對的必要性；但最大的障礙是缺乏購地資金，當時的新竹縣縣長林光華，表示願意由新竹縣政府捐錢給台大，再由台大向縣府購買該土地作為第二校區。
另一個考量是台大缺乏與新竹科學園區密切的產學合作管道。有鑑於清大、交大與新竹科學園區長期的密切合作，前校長陳維昭認為有必要在新竹設立新據點，此提案於2000年受教育部通過。
經費來源，企業募款
時逢校園財務自主的方案，各校成立校務基金，自負盈虧。教育部的撥款，只佔整體校園經費來源的一部分（台大約佔40%），而此部份經費是不可撥用到第二校區上的，加上當時校方於校務會議達成共識，為避免總區的資源被分部稀釋，原則上校務基金不補助第二校區的籌建，也就是說，第二校區必須自籌經費。
如同所有要建新大樓的科系一樣，最頭疼的是經費問題，而台大有解決資金不足的慣用手法：企業募款。企業募款通常會要求於建築體上，留下企業體的紀念物或要求資源共享。前者如國泰人壽捐助台大法學院，希望在每扇門漆上象徵國泰的黃色；後者如友達與明基捐贈明達館，則享有一整層的使用權。其兩者的關鍵差異，在於後者具有產學合作的價值；因此，將產學合作與大樓捐贈綁在一起，是近年來興盛的捐贈模式。
而竹北分部打破過去各系單獨談條件的模式，於2007年統一頒布「竹北分部產學合作策略聯盟規畫書」，讓每個認捐的企業主，有一定的保障與合作措施可循；這個策略，使得原本不順利的竹北分部企業募款，有了顯著的成長。
除上述的經費問題，台大竹北分部與「新竹生醫園區」曾規劃連帶發展，使得生醫園區的規劃列為優先考量。這也是竹北分部建設緩慢的原因之一。
生醫園區，夢想起點
在2000年前後，台大受政府委託，主導新竹生醫園區的規劃與籌備工作。但到底是經建會先有這個想法，抑或前台大醫院副院長許世明先有這個構想，後來經建會再同意，再邀請台大幫忙。我們不得而知。
許世明教授，新竹生醫園區的關鍵人物。長期於美國從事免疫組織病理的研究，論文引用次數超過一萬二千次。1995年返台，1998開始籌備生醫園區（根據2002自由時報的報導），2002年跟經建會、當時行政院長張俊雄、與陳水扁總統進行簡報，受到肯定。之後擔任新竹生醫園區執行長。
新竹生醫園區的最大特色，在於中心醫院與周遭產業的密切合作。許世明認為，「生醫園區一定要擺脫過去新竹科學園區的作法，不能只以製造、代工為主，而忽略了與學術界的合作。」因此生醫園區將設置大型醫學中心，以此大型醫學中心為核心，與周遭的產業進行交流。許世明2001受訪時表示：「期待用新竹生醫園區，為台灣的生醫產業奠下良好基礎。」
兩組人馬，台大勝出
當時除了台大醫院外，也有另一組團隊想要擔任新竹生醫園區的籌備工作。由清大、交大、陽明大學、國家衛生研究院及台北榮總所組成的三院兩校聯盟，在2001年向經建會提出生醫園區的規劃案。經過數次協調後，最後由台大主導生醫園區的籌備。
我們可以從中看到大學之間有趣的競爭關係。台大會表示「清交跟竹科的合作關係很好，我們也要在新竹設立據點」，其他院校會表示「這麼龐大的案子，這麼可以擴張我們醫學研究實力的案子，不能讓台大專美於前」。而陳維昭也認為，交大系統不滿意生醫園區由台大主導，是生醫園區進行的阻礙之一。總而言之，各校都希望擴張自己的實力，而這之間存在著巧妙的競爭關係。
在竹北分部籌備時，新竹縣長曾要求台大能在當地設立一綜合型的醫院，台大也加以允諾。但存在經費不足的問題。後來生醫園區籌備工作由台大主導後，由於生醫園區經費來自國家，因此台大希望把大型醫學中心設置在生醫園區。2003年，行政院裁示新竹生醫園區和竹北分部兩案合併規劃。實際上，許世明除了新竹生醫園區執行長之外，也兼任台大竹北分部籌備主任。在他的規劃中，希望竹北分部能跟生醫園區密切合作。因此竹北分部的籌備工作就慢了下來，重點被放到生醫園區。
政策反覆，台大徹手
生醫園區的籌備工作困難重重，除了之前所提三院兩校的競爭之外，這一個預算高達130億的重大國家公共工程，由台大這一層級的單位進行協調，是有所障礙的。但整個籌備工作還是緩慢進行中，2003年台大委託國際性顧問公司進行規劃，2005年台大與六家民間企業合資成立「臺大新竹生醫園區民間開發公司」，從事整個園區的規劃、招商、與營運管理的工作。
但是這個公司還沒有成立，2006年初，許世明教授與一些參與的教授，已被告知不用再參加新竹生醫園區的籌備工作。2006年8月，國科會正式從台大手中收回新竹生醫園區主導權。台大，就此不再參與新竹生醫園區的籌備工作。
台大為新竹生醫園區進行的籌備工作，突然終止的原因請見本刊專門討論。在此不贅述。但總而言之，台大從整個計畫中撤手，使整個生醫園區規劃進入停滯。首先，新竹生醫園區希望大型醫學中心能與周圍廠商密切合作。但是目前國內可以營運另一大型醫學中心的團隊，只有台大。當台大撤走之後，此醫學中心缺乏適合的經營者。第二，第一期的公共工程十三億已經發包進行，而這個規劃是把醫院考量進去的。因此要是不要蓋這一醫學中心的話，那麼整地工作勢必重來。
根據國科會2007年9月向行政院呈報的生醫園區修訂案，已經沒有醫學中心的設置，並把方向設定為新藥及高階醫療器材研發。陳維昭受訪時表示，中研院新任院長翁啟惠曾希望台大再度重回規劃團隊，但是台大尚未確定接受。
竹縣緊張，加速進行
台大退出生醫園區規劃團隊後，造成新竹縣政府的對台大竹北分部的緊張。多年來，台大「只聞樓梯響，不見人下樓」，已造成新竹縣政府的不滿。2005年6月台大曾表示要興建7000萬的行政大樓，但後來卻因成本不符而取消。2007年2月，新竹縣議會提案，要是台大竹北分部在九月以前還不動工，將收回土地。
在台大退出新竹生醫園區籌備後，2006年8月台大與新竹縣政府組成「六人小組」負責竹北分部的籌備工作。力晶集團黃崇仁董事長擔任募款工作的召集人後，募款速度增進許多。主要資金來源，都來自生物科技產業。至今台大已獲得第一期共近9億的捐款，並決定由校務基金撥款進行整地的工作。
包宗和副校長表示，現有大學部與研究所將不會搬遷過去。但是預計在那邊成立一些新的研究所，包括國發所的客家研究組，醫學院的一個研究所，將會在竹北分部成立。至於要搬遷過去的研究所與企業產學合作的需要能不能相符？包宗和表示：「將由我進行協調」。
每個學校建立第二分部的過程，都充滿阻力。東海的新校區被抱怨生活機能不足，政大的竹北分部無疾而終，台科大的清水校區歷經8年尚未完成。而台大竹北分部的案子，又牽涉到「新竹生醫園區」這一合併規劃又政策反覆的事件，更顯複雜。現在，竹北分部正在緩慢進行，生醫園區宣佈暫停。未來的發展如何，有待一步的追蹤。
事件史
2000/5 教育部通過台灣大學竹北分部的申設案;包含管理學院、工學院、公共衛生學院、電機學院，以及500張病床的醫學中心
2000/5 竹縣捐贈74億土地款給台大
2001/5 台大與「三院兩校聯盟」，各提出竹北生醫園區的規劃案給經建會
2003/4 經建會通過生醫園區案，確定由台大主導籌備工作。預計2006/8開始營運
2003/10 行政院裁定台大竹北分部與新竹生物醫學園區合併規劃
2005/2 台大提出將由校務基金撥款7000萬興建竹北分部行政大樓
2005/9 台大與六家民間企業（漢鼎亞太公司、台灣人壽保險、建邦顧問、創新工業技術移轉公司、台灣工銀與世正開發），合資成立新竹生醫園區民間開發公司
2006/1 許世明等生醫園區相關教授被通知不用再參與規劃
2006/8 國科會收回台大生醫園區主導權，由新竹科學園區管理局接手
2006/8 成立台大竹北分部六人小組。台大三人，竹縣三人
2007/2 新竹縣議會提案，要是台大竹北分部在九月以前還不動工，將收回土地
2007/10 力晶等公司與一名匿名人士捐贈近9億給竹北分部興建建築物
耗時8年尚未完成的…產學合作新起點？
前言
台大要將在竹北設立新校區！有什麼學系會搬遷過去？在社科院、法學院都想要搬遷回總區時，竹北校區能發揮怎樣的功能呢？為何這件事又情牽涉到政府政策的反覆？本專文將為你爬梳其中交織複雜的關係。
許躍儒
2001年9月，前校長陳維昭參加台大竹北分部的動土典禮，提及「工學院、電資學院、醫學院、管理學院以及文學院，都會在適當的時機陸續的進駐竹北。」2007年12月，副校長包宗和在受訪時提到：「我們希望在明年年底做完基礎建設。」這塊位於新竹高鐵站約5分鐘車程，分兩期共40多公頃，2001年估計市值74億的土地，這七年來，除了鐵皮環伺，外觀沒有任何的改變，不禁令人疑惑竹北分部興建原因，以及進度拖延的原因。
總區飽和，另求發展
陳維昭校長任內，公館本部校區的土地逐漸飽和，再加上學生人數不斷增加，從一萬多人增至三萬兩千多人，社科院、法學院都有計畫搬遷回總區。為了解決土地不足，尋求第二校區另行發展，有其絕對的必要性；但最大的障礙是缺乏購地資金，當時的新竹縣縣長林光華，表示願意由新竹縣政府捐錢給台大，再由台大向縣府購買該土地作為第二校區。
另一個考量是台大缺乏與新竹科學園區密切的產學合作管道。有鑑於清大、交大與新竹科學園區長期的密切合作，前校長陳維昭認為有必要在新竹設立新據點，此提案於2000年受教育部通過。
經費來源，企業募款
時逢校園財務自主的方案，各校成立校務基金，自負盈虧。教育部的撥款，只佔整體校園經費來源的一部分（台大約佔40%），而此部份經費是不可撥用到第二校區上的，加上當時校方於校務會議達成共識，為避免總區的資源被分部稀釋，原則上校務基金不補助第二校區的籌建，也就是說，第二校區必須自籌經費。
如同所有要建新大樓的科系一樣，最頭疼的是經費問題，而台大有解決資金不足的慣用手法：企業募款。企業募款通常會要求於建築體上，留下企業體的紀念物或要求資源共享。前者如國泰人壽捐助台大法學院，希望在每扇門漆上象徵國泰的黃色；後者如友達與明基捐贈明達館，則享有一整層的使用權。其兩者的關鍵差異，在於後者具有產學合作的價值；因此，將產學合作與大樓捐贈綁在一起，是近年來興盛的捐贈模式。
而竹北分部打破過去各系單獨談條件的模式，於2007年統一頒布「竹北分部產學合作策略聯盟規畫書」，讓每個認捐的企業主，有一定的保障與合作措施可循；這個策略，使得原本不順利的竹北分部企業募款，有了顯著的成長。
除上述的經費問題，台大竹北分部與「新竹生醫園區」曾規劃連帶發展，使得生醫園區的規劃列為優先考量。這也是竹北分部建設緩慢的原因之一。
生醫園區，夢想起點
在2000年前後，台大受政府委託，主導新竹生醫園區的規劃與籌備工作。但到底是經建會先有這個想法，抑或前台大醫院副院長許世明先有這個構想，後來經建會再同意，再邀請台大幫忙。我們不得而知。
許世明教授，新竹生醫園區的關鍵人物。長期於美國從事免疫組織病理的研究，論文引用次數超過一萬二千次。1995年返台，1998開始籌備生醫園區（根據2002自由時報的報導），2002年跟經建會、當時行政院長張俊雄、與陳水扁總統進行簡報，受到肯定。之後擔任新竹生醫園區執行長。
新竹生醫園區的最大特色，在於中心醫院與周遭產業的密切合作。許世明認為，「生醫園區一定要擺脫過去新竹科學園區的作法，不能只以製造、代工為主，而忽略了與學術界的合作。」因此生醫園區將設置大型醫學中心，以此大型醫學中心為核心，與周遭的產業進行交流。許世明2001受訪時表示：「期待用新竹生醫園區，為台灣的生醫產業奠下良好基礎。」
兩組人馬，台大勝出
當時除了台大醫院外，也有另一組團隊想要擔任新竹生醫園區的籌備工作。由清大、交大、陽明大學、國家衛生研究院及台北榮總所組成的三院兩校聯盟，在2001年向經建會提出生醫園區的規劃案。經過數次協調後，最後由台大主導生醫園區的籌備。
我們可以從中看到大學之間有趣的競爭關係。台大會表示「清交跟竹科的合作關係很好，我們也要在新竹設立據點」，其他院校會表示「這麼龐大的案子，這麼可以擴張我們醫學研究實力的案子，不能讓台大專美於前」。而陳維昭也認為，交大系統不滿意生醫園區由台大主導，是生醫園區進行的阻礙之一。總而言之，各校都希望擴張自己的實力，而這之間存在著巧妙的競爭關係。
在竹北分部籌備時，新竹縣長曾要求台大能在當地設立一綜合型的醫院，台大也加以允諾。但存在經費不足的問題。後來生醫園區籌備工作由台大主導後，由於生醫園區經費來自國家，因此台大希望把大型醫學中心設置在生醫園區。2003年，行政院裁示新竹生醫園區和竹北分部兩案合併規劃。實際上，許世明除了新竹生醫園區執行長之外，也兼任台大竹北分部籌備主任。在他的規劃中，希望竹北分部能跟生醫園區密切合作。因此竹北分部的籌備工作就慢了下來，重點被放到生醫園區。
政策反覆，台大徹手
生醫園區的籌備工作困難重重，除了之前所提三院兩校的競爭之外，這一個預算高達130億的重大國家公共工程，由台大這一層級的單位進行協調，是有所障礙的。但整個籌備工作還是緩慢進行中，2003年台大委託國際性顧問公司進行規劃，2005年台大與六家民間企業合資成立「臺大新竹生醫園區民間開發公司」，從事整個園區的規劃、招商、與營運管理的工作。
但是這個公司還沒有成立，2006年初，許世明教授與一些參與的教授，已被告知不用再參加新竹生醫園區的籌備工作。2006年8月，國科會正式從台大手中收回新竹生醫園區主導權。台大，就此不再參與新竹生醫園區的籌備工作。
台大為新竹生醫園區進行的籌備工作，突然終止的原因請見本刊專門討論。在此不贅述。但總而言之，台大從整個計畫中撤手，使整個生醫園區規劃進入停滯。首先，新竹生醫園區希望大型醫學中心能與周圍廠商密切合作。但是目前國內可以營運另一大型醫學中心的團隊，只有台大。當台大撤走之後，此醫學中心缺乏適合的經營者。第二，第一期的公共工程十三億已經發包進行，而這個規劃是把醫院考量進去的。因此要是不要蓋這一醫學中心的話，那麼整地工作勢必重來。
根據國科會2007年9月向行政院呈報的生醫園區修訂案，已經沒有醫學中心的設置，並把方向設定為新藥及高階醫療器材研發。陳維昭受訪時表示，中研院新任院長翁啟惠曾希望台大再度重回規劃團隊，但是台大尚未確定接受。
竹縣緊張，加速進行
台大退出生醫園區規劃團隊後，造成新竹縣政府的對台大竹北分部的緊張。多年來，台大「只聞樓梯響，不見人下樓」，已造成新竹縣政府的不滿。2005年6月台大曾表示要興建7000萬的行政大樓，但後來卻因成本不符而取消。2007年2月，新竹縣議會提案，要是台大竹北分部在九月以前還不動工，將收回土地。
在台大退出新竹生醫園區籌備後，2006年8月台大與新竹縣政府組成「六人小組」負責竹北分部的籌備工作。力晶集團黃崇仁董事長擔任募款工作的召集人後，募款速度增進許多。主要資金來源，都來自生物科技產業。至今台大已獲得第一期共近9億的捐款，並決定由校務基金撥款進行整地的工作。
包宗和副校長表示，現有大學部與研究所將不會搬遷過去。但是預計在那邊成立一些新的研究所，包括國發所的客家研究組，醫學院的一個研究所，將會在竹北分部成立。至於要搬遷過去的研究所與企業產學合作的需要能不能相符？包宗和表示：「將由我進行協調」。
每個學校建立第二分部的過程，都充滿阻力。東海的新校區被抱怨生活機能不足，政大的竹北分部無疾而終，台科大的清水校區歷經8年尚未完成。而台大竹北分部的案子，又牽涉到「新竹生醫園區」這一合併規劃又政策反覆的事件，更顯複雜。現在，竹北分部正在緩慢進行，生醫園區宣佈暫停。未來的發展如何，有待一步的追蹤。
事件史
2000/5 教育部通過台灣大學竹北分部的申設案;包含管理學院、工學院、公共衛生學院、電機學院，以及500張病床的醫學中心
2000/5 竹縣捐贈74億土地款給台大
2001/5 台大與「三院兩校聯盟」，各提出竹北生醫園區的規劃案給經建會
2003/4 經建會通過生醫園區案，確定由台大主導籌備工作。預計2006/8開始營運
2003/10 行政院裁定台大竹北分部與新竹生物醫學園區合併規劃
2005/2 台大提出將由校務基金撥款7000萬興建竹北分部行政大樓
2005/9 台大與六家民間企業（漢鼎亞太公司、台灣人壽保險、建邦顧問、創新工業技術移轉公司、台灣工銀與世正開發），合資成立新竹生醫園區民間開發公司
2006/1 許世明等生醫園區相關教授被通知不用再參與規劃
2006/8 國科會收回台大生醫園區主導權，由新竹科學園區管理局接手
2006/8 成立台大竹北分部六人小組。台大三人，竹縣三人
2007/2 新竹縣議會提案，要是台大竹北分部在九月以前還不動工，將收回土地
2007/10 力晶等公司與一名匿名人士捐贈近9億給竹北分部興建建築物
訂閱：
文章 (Atom)