107-2學生自治選舉：專訪學生會長候選人1號梁聖宇

　

◎台大意識報　

一、參選動機與政見

Ｑ：請問您這次的參選動機與理念為何？

在大學期間毫無利益牽扯的前提下，就算我可以參選學生會長，但也沒有辦法在未來投入公職選舉，因此能夠很純粹的為他人，為學生利益付出，我覺得這是一件很有意義的事情，也是這次參選最大的動機。

我過去是學生會的一員，從中得到許多經驗與反思，我時常思考「我們到底要怎麼樣的學生會？」也不斷向其他人詢問大家想要的學生會是什麼樣子？得到的回覆大部分是認為學生會與他們的生活有點遙遠，我想要改變這個狀況，因此我提出的概念是：「一個什麼樣的學生會？」我認為，一個什麼樣的學生會是由我們全體臺大學生一起定義的，更不必區分院系。

Ｑ：請問無現金校園的理念為何？這是個規模很大的想法與計畫，想必會引起許多人的關注，目前您打算如何落實此項政見？

無現金校園的政策並不是一件很大的計劃，因為除了部分店家沒有特定的行動支付外，目前許多店家都已經有這樣的服務。為落實此政見，我希望將大家最常使用的卡片ーー悠遊卡製成一卡通，使它能夠刷遍全校的廠商和店家，而具體合作方式為：與該公司進行協商，推廣方案，讓更多行動支付平台進入校園。

另外，我希望無現金校園不只能體現於廠商、餐廳店家（目前我們已能透過刷卡的方式購買飲料）)，也期許洗衣機、宿舍這些生活化的東西可以推動無現金化，讓大家的生活變得更加便利、輕鬆。

Ｑ：現在台大第三方支付的合作對象之一是街口支付，那您如何看待前一陣子街口支付公司裁員與中資控股的爭議？會不會影響合作呢？

針對街口支付的部分，我不認同街口公司高層的行為，且具中資控股的問題，但它在校內是個（街口支付與廠商的）私人性契約，且已經簽約，學生會作為學生組織，並沒有那麼大的公權力要求他們中斷此合約，但我們將會從學生會角度監督其合約合理性，若能讓契約終止，我會希望街口支付退出校園。

 Ｑ：關於減塑與環保的政見，是台大校園近年不斷推動的計畫，請問您打算如何進行呢？之前新聞寫到建中因為環保鐵碗歸還率過低，導致合作社經營不善面臨倒閉，想問您的政見要怎麼同時避免環保餐盒歸還率過低的問題？

環保餐具的部分，我們已推出環保餐具自用系統的兩種配套。第一種配套是押金制，也就是在借用環保餐具的時候需要支付一定的押金；第二種配套則是透過登記、學生證刷卡的方式租借。如果前者不還，即無法得回押金；後者不還，則有相應的配套懲戒措施。

 Ｑ：可以談談自煮空間的政見嗎？目前規畫如何在有限的宿舍空間中設置此區域呢？

男一宿舍曾有自主空間之試辦，而事實上，大部分學生會在宿舍房間內做一些簡單料理。我的想法是：學生會可以透過兩個階段來推動這個空間的進行，首先，男一舍自煮空間的租借與登記其實滿不便利，我希望先檢視在男一試辦的空間有何問題？需求高不高？接著，目前永續部有推動自己煮東西的健康運動，下學期也辦理了一些活動，我希望能透過辦理活動的方式，推動自煮風氣、自煮習慣，拉高自煮空間的需求，進而告知校方校內學生的需求。

我知道校方在空間分配上有互斥性（比如推動睡眠空間就等於剝奪教學空間），但目前現狀可能造成電壓過高之問題或導致火災的疑慮，因此校方須提供一個公共空間讓學生煮東西，而不是一味忽視此的問題，以防止忽視需求造成之地下化。 

Ｑ：如同您所說因為投票率太低而造成代表性不足，您要怎麼解決這樣的問題？

這是一個制度性的問題，憑我一人之力很難改變，然而，我不會放棄與學生溝通之機會，因此，我不斷呼籲學生會走進學生生活，希望在我執政的一年，能夠推動學生有感的政策，並讓他們信任學生會能幫助自己；對我來說，一個更生活化的學生會不只是選舉口號。

二、校內議題與學權推動

Ｑ：在爭取學權的這個部分，學生遇到的困境是什麼？要怎麼解決學生無法進入決策核心的問題？

學生在多數時候並沒有被視為校園的主體，舉例來說，在校長遴選案等重要的校務會議中，學生代表並無席次；我們呼籲增加學生代表席次，也要求校方正視學生才是校園的主體，照顧學生的基本需求。其次是投票率的問題，在每一年只有三千人投票、投票率不過10%的情況下，校方不認為我們能代表全台大的學生，更感受不到來自於學生的壓力，而在代表性提升的情況下，方能有較大的力量強制校方改善問題。

在實際操作上，前陣子有一個表態，若以校方的態度抗爭為1分、協商為5分之量表為例，我採取的立場是2，我們不可能只是一味抗爭到底，而有必要進行協商，然而，只有在獲得學生的聲量與支持時，才有協商的籌碼，因此我們會盡量把資訊公佈給學生，以民意調查之方式要求校方正視學生需求，若校方持續漠視，我們將不排除採取更激進的行動。

三、校外議題參與


Ｑ：對於校外議題，如勞權、轉型正義或同婚，若當選後會表態嗎？適逢2020與當前的政治與外交局勢，您認為學生會在政治或社會議題上應該扮演什麼角色？

學生會有社會責任，它代表青年世代的聲音，理應有責任回應社會議題，舉例來說，2020是總統大選，學生會應當串連各大專院校辦理總統青年論壇，使得青年的聲音與需求能在選舉中被未來的總統與立委聽見。

我們除了為台灣與台大的自由民主發聲，也為一些人權議題堅守底線。我認為不論婚姻平權、永續或是勞權，只要與學生有關，且學生會之表態得以影響台大同學時，我們都應立基於台大學生會做出表態；反之，對於超出台大學生範圍、與我們無關的議題，我想我就不會選擇表態，但具體而言，還是會根據大環境和具體事例進行判斷與調整。

然而比起表態，我們更在意的是這些議題在校園裡的傳遞以及討論，我們希望能夠增加台大內可供對話之空間；而台大特別之處在於校園內有許多國際生，進而有許多來自世界的聲音，例如學運與對於威權之抗爭等，他們的國家有相當多例子供我們參考，同時也提供不同的經驗予以參照，而我認為這便是議題推動過程中，真正走出同溫層的方式。