四年前，板橋榮家對大觀社區居民提起的訟訴案終結，判決要求居民拆屋還地，並要求返還無權占用的不當得利；兩年多前，居民們成立大觀自救會，支援的學生也陸續加入，開始試圖與退輔會談判，同時持續抵抗強制拆遷。
近期，自救會則提出「召開學專會議，訂定原地安置方案」的訴求，要求政府與自救會一起召開學者專家會議，來討論、決定出可行且合理的原地安置方案。
站在板橋榮家和退輔會的立場，會認為自己既然是該土地的管理機關，也已取得勝訴的確定判決，當然就必須要依法執行、排除居民的佔用，才不會有怠忽職守的疑慮。
然而，這樣的看法忽略了居民「無權占用」背後的歷史原因，包括國民政府遷台時，所建的正式眷村根本不足以安置多數軍人和榮民，未能住進眷村的眷戶，只好在政府默許下在國有土地上自力建屋，或像最早期的大觀居民一樣，藉著婦聯一村福利中心招商的機會，取得該處的居住和營業使用權。
後來，該處土地轉為國有土地，輾轉改為退輔會所屬的板橋榮家管理；由外地來到台北尋找工作機會的城鄉移民和都市底層居民，也陸續搬進當時屋價相對低廉的大觀社區。然而，在1995年退輔會受立法院壓力欲收回土地前，政府從來沒有干涉、反對過居民的使用與房屋重建，甚至在1995年的協調中，也同意居民承購該處的國有土地。不料，當時的承諾在行政怠惰下沒有真正履行，也使得大觀的居民在2010年面臨榮家提告求償、要求拆屋還地。
在這樣的脈絡下，我們認為退輔會不應該只看到居民的無權占用，還應該看到過去政府無力保障榮民和城鄉移民的居住權，看到過去自己明知居民長期居住、使用卻未置一詞，看到居民提出承購土地要求時的行政怠惰，進而在這樣的理解下，不應追討不當得利，應該保障居民的居住權。
那麼，居民的居住問題該如何被解決呢？有別於過去政府對於非正式住居提出的金錢補償、短期社會住宅等方案，大觀自救會則提出要求「原地安置」，一方面是，納入歷史脈絡的考量之後，政府根本沒有進行強制拆遷、驅趕居民的正當性；再者，對於年齡偏高且多從事清潔、幫傭、看護等底層非典型勞動的大觀居民而言，要他們住進集合式的社會住宅，不但會破壞原本社區的人際支持網絡和工作生活，社會住宅的租金和居住年限也是一大問題。
因此，自救會才提出「召開學專會議、討論原地安置方案」的訴求，台大意識報支持這樣的訴求，同時認為大觀事件的安置涉及都市計畫土地分區等因素，恐怕不是退輔會可以單獨解決，因此也認為相關機構應該積極參與協商，不應該漠視居民的居住和生存權！
▍參考資料
板橋大觀事件懶人包：https://goo.gl/PbYkhn
大觀路社區的故事－聚合：http://www.eventsinfocus.org/news/1105
大觀路社區的故事－離散：http://www.eventsinfocus.org/news/1119
近期，自救會則提出「召開學專會議，訂定原地安置方案」的訴求，要求政府與自救會一起召開學者專家會議，來討論、決定出可行且合理的原地安置方案。
站在板橋榮家和退輔會的立場，會認為自己既然是該土地的管理機關，也已取得勝訴的確定判決，當然就必須要依法執行、排除居民的佔用，才不會有怠忽職守的疑慮。
然而，這樣的看法忽略了居民「無權占用」背後的歷史原因，包括國民政府遷台時，所建的正式眷村根本不足以安置多數軍人和榮民，未能住進眷村的眷戶，只好在政府默許下在國有土地上自力建屋，或像最早期的大觀居民一樣，藉著婦聯一村福利中心招商的機會，取得該處的居住和營業使用權。
後來，該處土地轉為國有土地，輾轉改為退輔會所屬的板橋榮家管理；由外地來到台北尋找工作機會的城鄉移民和都市底層居民，也陸續搬進當時屋價相對低廉的大觀社區。然而，在1995年退輔會受立法院壓力欲收回土地前，政府從來沒有干涉、反對過居民的使用與房屋重建，甚至在1995年的協調中，也同意居民承購該處的國有土地。不料，當時的承諾在行政怠惰下沒有真正履行，也使得大觀的居民在2010年面臨榮家提告求償、要求拆屋還地。
在這樣的脈絡下，我們認為退輔會不應該只看到居民的無權占用，還應該看到過去政府無力保障榮民和城鄉移民的居住權，看到過去自己明知居民長期居住、使用卻未置一詞，看到居民提出承購土地要求時的行政怠惰，進而在這樣的理解下，不應追討不當得利，應該保障居民的居住權。
那麼，居民的居住問題該如何被解決呢？有別於過去政府對於非正式住居提出的金錢補償、短期社會住宅等方案，大觀自救會則提出要求「原地安置」，一方面是，納入歷史脈絡的考量之後，政府根本沒有進行強制拆遷、驅趕居民的正當性；再者，對於年齡偏高且多從事清潔、幫傭、看護等底層非典型勞動的大觀居民而言，要他們住進集合式的社會住宅，不但會破壞原本社區的人際支持網絡和工作生活，社會住宅的租金和居住年限也是一大問題。
因此，自救會才提出「召開學專會議、討論原地安置方案」的訴求，台大意識報支持這樣的訴求，同時認為大觀事件的安置涉及都市計畫土地分區等因素，恐怕不是退輔會可以單獨解決，因此也認為相關機構應該積極參與協商，不應該漠視居民的居住和生存權！
▍參考資料
板橋大觀事件懶人包：https://goo.gl/PbYkhn
大觀路社區的故事－聚合：http://www.eventsinfocus.org/news/1105
大觀路社區的故事－離散：http://www.eventsinfocus.org/news/1119
沒有留言:
張貼留言